Постановление

о назначении административного наказания

01 октября 2013 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-765/2013, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении правонарушителя Желновой Т.В., года рождения, уроженки г., проживающей по адресу: область, г., ул., д. , являющейся, гражданки ,

установил:

Желнова Т.В., являясь индивидуальным предпринимателем,.2013 года получила от представителя (сотрудника) Сафаровой Ф.Р. представление дознавателя ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, но в установленный срок мер по предоставлению ответа в ОД ОП № 24 г. Тольятти не предприняла.

В отношении Желновой Т.В. дознавателем ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Желнова Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не признала, пояснила, что действительно Сафарова Ф.Р. являлась ее сотрудником, но никаких представление дознавателя она от нее не получала. В настоящее время Сафарова Ф.Р. уволена.

Исследовав материалы дела, выслушав Желнову Т.В., мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Желновой Т.В. по ст. 17.7 КоАП РФ составлено правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного .2013 г., начальником ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти в отношении индивидуального предпринимателя Желновой Т.В. 17.07.2013 года (№пр.) было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно: установить систему видео-наблюдения с внешней стороны магазина; организовать охрану помещения, установить КТС; провести инструктаж с сотрудниками магазина. Представление подлежало рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

17.07.2013 года указанное представление было получено сотрудником (продавцом) ИП Желновой Т.В. -., о чем имеется отметка на представлении.

Как видно из объяснений ., она работала в должности продавца у ИП Желновой Т.В. 17.07.2013 г. от сотрудника полиции . получила представление от 17.07.2013 г. Указанное представление в тот же день она передала своему руководителю Желновой Т.В. Основания не доверять письменным пояснениям …у суда отсутствуют, так как она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку последний день срока исполнения предписания приходится на нерабочий день, Желнова Т.В. должна была уведомить ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о принятых мерах не позднее 19.08.2013 г.

Согласно ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Нормами УПК РФ не предусмотрена ответственность за невыполнение данной обязанности лицами, не являющимися участниками уголовно-процессуального производства.

Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя.

Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ).

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Субъектом ответственности являются должностные лица.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Учитывая изложенное, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя (дознавателя), могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Желновой Т.В. подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении 12 № от ..2013 года, представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от ..2013 г., объяснениями Желновой Т.В. от 20.09.2013 г., объяснениями ФИО.

Мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Желновой Т.В. правонарушения в виде невыполнение требований должностного лица, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания Желновой Т.В., мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде штрафа в размере, установленного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 17.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Желнову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ГУВД Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 188 116 900 400 46 000 140. ОКАТО 36440000000. Уникальный код администратора 293.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья

/подпись/

А.М. Масляев

Согласовано

Мировой судья

Решение по делу № 5-765/2013 от 01.10.2013