Решение по делу № 1-3/2017 от 24.01.2017

Дело  № 1- 3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 января 2017 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

 при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Дреева И.В.,потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Савинкина Н.Г.,

защитника - адвоката Попова В.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савинкина <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Савинкин Н.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Савинкин Н.Г.,  <ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 52 минут, более точное время  не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения с правого торца дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> увидел, припаркованный около указанного дома автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> После чего Савинкин Н.Г. умышленно подошел к указанному автомобилю, и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ущерба собственнику автомобиля, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к супругу <ФИО1> - <ФИО3>, используя металлический гвоздь, проткнул передние левое и правое колеса, отчего на автомобиле образовались повреждения на обоих колесах бокового корда в виде сквозных порезов в связи с чем, указанный автомобиль стал временно непригодным для использования по целевому назначению. После чего с места совершения преступления скрылся.

Затем Савинкин Н.Г., в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 52 минут, продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля, вновь умышленно подошел к припаркованному с правого торца дома <НОМЕР> автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО4> и осознавая противоправных характер своих преступных действий, с целью причинения ущерба собственнику автомобиля, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к супругу <ФИО1> - <ФИО3>, нанес два удара ногой, обутой в ботинок по боковым зеркалам автомобиля, отчего на автомобиле образовались повреждения в виде разрушения корпуса зеркала заднего вида наружного левого, потертостей корпуса, разрушения зеркального элемента зеркала заднего вида наружного правого, вмятины на стойке «А» передней левой, в связи с чем, указанный автомобиль стал временно непригодным для использования по целевому назначению.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного ИП <ФИО5> рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион составила 15316 рублей 61 копейку.

Своими умышленными преступными действиями Савинкин Н.Г. причинил <ФИО1> значительный ущерб в размере 15316 рублей 61 копеек.

Подсудимый Савинкин Н.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Савинкин Н.Г. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Савинкин Н.Г. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Савинкин Н.Г. на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, привлекался к административной ответственности, ранее  судим.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого в соответствии с  п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельства его совершения, личности виновного, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельствами,смягчающими наказание в соответствии с  п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные извинения, которые судом расцениваются как  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному,  возраст и личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства его совершения, смягчающие, отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого Савинкина Н.Г.,  имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений в условиях рецидива, при наличии смягчающих вину обстоятельств,  суд, приходит к выводу, о назначении наказания  в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания до конца не утрачена, и, по мнению суда, именно такое  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений, и соответствует принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинкина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.167 УК РФ  и назначить ему наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Савинкина Н.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Савинкину Н.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков