Решение по делу № 5-45/2013 от 07.03.2013

Дело № 3 - 45 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                            <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Магомедович <ДАТА3> 11 часов 49 минут управляя автомашиной Мерседес-Е280 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 21 км. а/д «<АДРЕС> - В.Гуниб» <АДРЕС> района РД совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          <ФИО3> в суде пояснил, что <ДАТА3> следуя на своей автомашине в гор. <АДРЕС> он совершил обгон впереди идущей автомашины «Газель», которая ехала медленно с лопнутым колесом и при обгоне этой машины может быть немного вышел за середину дороги обозначенную пунктирной линией, то есть неправильно расположил автомашину на дороге, но на полосу дороги встречного движения не выезжал. Более того, автомашина «Газель» после его сигнала ехала прижавшись к краю дороги и чтобы его обогнать не было необходимости выезжать на полосу встречного движения. Инспектор ДПС требовал  от него несколько слов признательных объяснений и потому он отказался записать в протокол какие-либо объяснения, а  подробные объяснения от него вообще не требовал. Инспектор ДПС также не опросил и водителя автомашины «Газель», которую он объехал. На фотоснимках имеющихся в деле невозможно определить марки автомашин и тем более невозможно узнать номера автомашин. На одном фотоснимке действительно изображена его автомашина.         

           Как видно из протокола об административном правонарушении <ФИО3> какие-либо объяснения записать в протоколе отказался.

           В качестве доказательств совершения административного правонарушения в деле имеется семь фотоснимок, при исследовании которых невозможно установить какая автомашина и на каком участке дороги совершает нарушение Правил дорожного движения, не видны не только государственные регистрационные номера автомашин, но даже невозможно установить марки автомашин, их расположение и участок дороги из-за качества фотоснимок. На одном фотоснимке отдельно крупным планом изображена автомашина Мерседес-Е280 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, из которого также невозможно установить нарушение <ФИО3> каких-либо Правил дорожного движения.

           В представленных фотоснимках место совершения административного правонарушения  как 21 км. а/д «<АДРЕС> - В.Гуниб» не указано и сведения об ознакомлении <ФИО2> Магомедовича с данными фотоснимками отсутствуют. Фотоснимки не устанавливают совершение обгона впереди идущего транспортного средства автомашиной Мерседес-Е280 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

           Таким образом, показания <ФИО3> в суде о том, что он не выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не содержат противоречий, последовательны, собранными по делу материалами дела не опровергаются и не доверять его объяснениям у суда оснований нет.

           Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

           Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав материалы административного дела и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении  им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает действия <ФИО3> подлежащими переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания  в  виде  административного  штрафа,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> Магомедовича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа  в  размере  500  (пятьсот)  рублей.

           Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен  не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель  штрафа :  УФК  по  РД  (отдел  МВД  России по <АДРЕС> району,  находящийся  по  адресу :  гор. Буйнакск,  ул.  <АДРЕС>,  8) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКАТО  82211000000

           Водительское удостоверение 05 ЕС 497226 от <ДАТА4> на имя <ФИО2> Магомедовича возвратить ему после вступления постановления в законную силу. 

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>