Решение по делу № 2-7/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

15 января 2019 года                               село Кинель-Черкассы

     Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-7/2019 по иску ООО «Строй Быт Сервис» к Овчаренко <ФИО1>, Овчаренко <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указал, что  ООО «Строй Быт Сервис» в соответствии с договором от <ДАТА2> оказывает услугу по вывозу твердых бытовых отходов ответчикам по адресу: с. <АДРЕС> Постановлением главы сельского поселения <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА3> установлена норма накопления ТБО в домах частного сектора в количестве 2,0 куб.метра на 1 человека в год. ООО «Строй Быт Сервис» исполняет свои обязательства в полном объеме. Должник в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ДАТА6> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который  впоследствии был отменен.  Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за  исполненную услугу по вывозу твердых бытовых отходов в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель  истца <ФИО3> (по доверенности от <ДАТА7>) поддержала заявленные требования, дала показания, аналогичные указанному в заявлении.

Ответчица  Овчаренко <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что  договора у неё с ООО «Строй Быт Сервис» нет. Она писала заявление о расторжении договора на вывоз мусора в 2013 году. За мусор платили в 2013 году, в 2014 году, потом платить перестали, так как стало нечем платить, пенсия маленькая. Мусора у них нет.

Представитель ответчика Овчаренко <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчицы Овчаренко <ФИО> являющаяся дочерью ответчиков, показала, что родители мусор не сдавали, услуги не оказывались, мусор не вывозился. В 2013 году писали заявление о расторжении договора, ответ не получили, написали повторное заявление о расторжении договора. У пенсионеров не так много мусора, бумаги и мусор складывают в компостную яму. Пока приходили квитанции об оплате, родители как исполнительные люди их оплачивали. Потом квитанции перестали приходить, родители решили, что договор расторгнут и перестали платить. В тексте договора, подписанным её отцом,  дата стоит только в начале, а  в конце текста договора  даты его  подписания нет, поэтому непонятно, когда он ставил свою подпись в договоре. Исковые требования не признают.

Ответчик Овчаренко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. С согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствии.

       Выслушав представителя истца, ответчицу и её представителя, допросив свидетеля, изучив дело и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Строй Быт Сервис» подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

      Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо  вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

  Статья 8 ГК РФ указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА8>, Овчаренко <ФИО1> на основании Договора, удостоверенного нотариусом <ФИО7> <ДАТА9> реестровый номер <НОМЕР>, является  собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>л.д.32).

       В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги  регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение. Данные положения содержатся и в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22  «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года, согласно п.1 которого  «граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг». Согласно п. 24 данного постановления Пленума Верховного суда РФ, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение. Названные лица несут солидарную с нанимателем  ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

       В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК,  п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги.    

       В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

        В силу ч.1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

        Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Под  твердыми  коммунальными отходами, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В материалах дела имеется копия Договора на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от <ДАТА2>, заключенный между ООО «Строй Быт Сервис» и Овчаренко <ФИО8>, проживающим по адресу: <АДРЕС> (л.д.6-8), подлинник которого обозревался в судебном заседании. Срок действия договора, согласно п.5.1, с <ДАТА2> и  до полного исполнения своих обязательств сторонами. Данный договор не расторгнут до настоящего времени, заявлений о расторжении Договора в ООО «Строй Быт Сервис» не поступало. Суд не принимает показания ответчиков о том, что ими неоднократно подавались заявления о расторжении Договора, поэтому они считали, что Договор расторгнут. Никаких доказательств расторжения Договора суду предоставлено не было. Данные обстоятельства подтверждают и показания свидетеля <ФИО9>, пояснившей в судебном заседании, что в 2013 году в абонентском отделе принимались заявления о расторжении Договоров и передавались руководителю. Подавалось ли заявление ответчиками и что с ним стало, она пояснить не может, так как прошло пять лет. Пояснения ответчиков о расторжении договора опровергаются и справкой о задолженности, из которой видно, что в 2013 и 2014 году ответчиками производилась оплата коммунальных услуг, с 2015 года оплаты не было (л.д. 10).

Согласно Постановления Главы сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13>, в домах частного сектора норма накопления твердых бытовых отходов (ТБО) на одного жителя в год составляет 2,0 куб.м., в месяц - 0,16 куб.м. (л.д.26-27).

В соответствии с приказами ООО «Строй Быт Сервис», тариф на вывоз  твердых бытовых отходов на период с <ДАТА14> по <ДАТА15> установлен в размере 415,0 рублей за 1 куб.м.; на период с <ДАТА16> по <ДАТА17> установлен в размере 445,0 рублей за 1 куб.м.; на период с <ДАТА18> по <ДАТА19> установлен в размере 469,5 рублей за 1 куб.м.; на период с <ДАТА20> по <ДАТА21> установлен в размере 484,0 рублей за 1 куб.м. (л.д.28-31).

          Задолженность за исполненную  услугу по вывозу твердых бытовых отходов Овчаренко <ФИО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, за период времени с <ДАТА22> по <ДАТА23> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.10-16). Расчет задолженности   по месяцам и годам  приложен истцом и ответчиками не оспаривался. Иного расчета задолженности сторонами не представлено, поэтому имеющийся в материалах дела расчет задолженности представляется суду верным.

        В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона  от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,  отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        Согласно Правил благоустройства, организации сбора и вывоза бытовых отходов на территории сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> Самарской области, утвержденных решением Собрания представителей с.п. <АДРЕС> Кинель-Черкасского района Самарской области от <ДАТА25> <НОМЕР>, на территории    сельского поселения <АДРЕС> запрещается:

     -накапливать и размещать отходы производства и потребления в несанкционированных местах;

     - сжигать отходы производства и потребления, мусора, в том числе в контейнерах и урнах, а также закапывать их (п.9.14).

     В п. 9.4 данных Правил благоустройства установлено, что для владельцев индивидуального жилья допускается вывоз бытовых отходов на личном транспорте непосредственно на полигон согласно заключенному договору на прием ТБО с организацией, проводящей утилизацию (захоронение) на полигоне ТБО, но при этом собственник отходов обеспечивает соответствующие санитарным нормам условия их хранения при накоплении, а также периодичность вывоза, исключающую возникновение эпидемической опасности. Периодичность вывоза отходов их собственник в этих случаях подтверждает предъявлением соответствующих сведений на бумажном носителе о приемах у него отходов на полигоне.

        Никаких данных об утилизации ТБО каким-либо способом ответчиками не предоставлено.

          При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не выполнили обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг, суд считает  исковые требования доказанными, и, следовательно,  подлежащими  удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

        С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА26> и <НОМЕР> от <ДАТА27> (л.д.3,4). 

Руководствуясь ст. 196-198  ГПК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования ООО «Строй Быт Сервис» к Овчаренко <ФИО1>, Овчаренко <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.      

   Взыскать солидарно с  Овчаренко <ФИО1>, Овчаренко <ФИО2>  в пользу ООО «Строй Быт Сервис» задолженность  за исполненную услугу по вывозу твердых бытовых отходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

 Мотивированное решение суда   изготовлено  05 февраля 2019 года.

     Мировой судья                                                                         Слинченко С.П.

    Решение вступило в законную силу:__________________________

     Мировой судья                                                                          Слинченко С.П.