Решение по делу № 5-148/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город <АДРЕС> область                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9а, каб. 311,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 00 мин., <ФИО2> находясь на проспекте <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имея.

Судья, исследовав в совокупности объяснения <ФИО2> письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что наряду с  признанием вины <ФИО2> совокупность доказательств даёт основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию уполномоченного должностного лица передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин., <ФИО2> находясь на проспекте <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии опьянения.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются:

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором зафиксировано наличие у <ФИО2> признаков опьянения;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>.

Как следует из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, вывод о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения основан не только на клинических признаках, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также на данных исследований с применением технических средств выявления алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0.37 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был  согласен, о чём, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется его собственноручная запись.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с установленным  порядком в присутствии двух понятых.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступивших в законную силу <ДАТА7>, судьёй не установлено, освидетельствование <ФИО2> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением к акту  бумажного носителя с записью результатов исследования.

Указанный акт не вызывает у мирового судьи сомнений в достоверности, и принимается судом в качестве доказательств по  настоящему делу, так как он составлен с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в объективности данного заключения, у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

<ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА3>.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для направления <ФИО2> на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, это подтверждается записями в протоколах о наличии признаков опьянения, а также факта управления транспортным средством именно <ФИО2>

Оснований сомневаться в объективности и при оценке представленных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности у мирового судьи не возникло. 

Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С учётом изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> совершившего управление транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения и не имея права управления транспортными средствами, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает наказание:  административный арест или  наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может применяться административный арест. 

Обстоятельств,  исключающих возможность применения в отношении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, которое является одним из нарушений ПДД РФ, создающим угрозу для жизни и здоровья граждан. Судья учитывает также  отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей признается признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приёмник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка  <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу:

Копия верна:

Мировой судья:                                                                      <ФИО1> 

Секретарь судебного участка:                                              <ФИО4>                

Дата:

Подлинник постановления находится на судебном участке <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в материалах административного дела <НОМЕР>.