Решение по делу № 13-599/2019 от 06.03.2019

№ 13-599/2019

(дело № 2-3967/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о процессуальном правопреемстве)

01 апреля 2019 года                                                                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3967/2016 по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Артемьевой Т.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к Артемьевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворены, исполнительный лист был выдан судом, на основании чего было возбуждено исполнительное производство.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просит произвести процессуальное правопреемство истца ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании участники процесса участие не принимали, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из данных положений закона следует, что решение о замене выбывшей стороны правопреемником принимается судом, другим органом или должностным лицом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) процессуальное правопреемство в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Артемьевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору требование истца удовлетворено, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 841,47 руб., в том числе: 92 026,09 руб. – задолженность по основному долгу, 9 815,38 руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236,83 руб.

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Бинбанк» (ИНН №), Банк является правопреемником истца ОАО «МДМ-Банк» (ИНН №). Также следует, что Банк был реорганизован на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о реорганизации ПАО «Бинбанк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» также отражены в выписке ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №).

Также из устава ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что в соответствии с решением внеочередного общего Собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения, в том числе ПАО «Бинбанк».

Из указанного следует, что была произведена процедура реорганизации Банка путем присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие», вследствие чего, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк», в том числе приобрел право требования по кредитным договорам в отношении третьих лиц.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда со стороной ответчика, суду не представлено.

По сведениям, полученным из УФССП России по Омской области в отношении Артемьевой Т.Е. возбужденное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного суд считает, что ПАО Банк «ФК Открытие» приняло обязательства, возникшие в силу реорганизации путем присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «ФК Открытие». Соответственно, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя ПАО «Бинбанк» правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Куйбышевского районного суда города Омска от 23.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-3967/2016.

Определение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    О.А. Гончаренко