Решение по делу № 2-1573/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2016 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти  Рыжова А.Г.

с участием представителя ответчика Асосковой С.Н.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Катранина <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> (л.д. 23) рассмотрение дела по существу не потребовала.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением мирового судьи от <ДАТА3> рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 14.30 часов <ДАТА4> (л.д. 18), о чем лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены (л.д. 20-22), однако истец в судебное заседание не явился, определением мирового судьи от <ДАТА4> рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 10 часов 45 минут 30 ноября 2016 года (л.д. 25), о чем лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены (л.д. 26-27), однако истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Мировой судья разъясняет сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца или ответчика судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,                мировой судья

определил :

исковое заявление Катранина <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                     А.Г.Рыжова