Решение по делу № 5-320/2015 от 09.10.2015

Резолютивная часть постановления оглашена и вручена 9.10.2015 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу об административном правонарушении .

12 октября 2015 г. с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

С участием :

лица , в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении , Иванчиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Иванчиной В.В. <ДАТА3>рождения , проживающей в с. <АДРЕС> , зарегистрированной по месту жительства в с. <АДРЕС> , не работающей

о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> , на <ДАТА5> <ФИО1> не исполнила требования предписания государственного жилищного инспектора <НОМЕР> от <ДАТА6> , полученное через отделение почтовой связи <ДАТА7>, об устранении нарушений , связанных с отсутствием на газовой горелки , установленной в топке отопительного котла в доме по адресу с. <АДРЕС> Эштебенькино , ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> , автоматики безопасности по отключению горелок при погасании пламени и нарушении тяги в дымоходе, в срок до <ДАТА8> , совершив административное правонарушение , предусмотренное ч .1 ст. 19.5 КОАП РФ .

Протокол об административном правонарушении и акт проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен без обследования газопотребляющего оборудования по акту , предоставленному управлением <НОМЕР> Челно-Вершинырайгаз от <ДАТА8> .

В судебном заседании Иванчина В.В. вину в совершенном правонарушении не признала и суду показала , что в доме по адресу с. <АДРЕС> проживает временно с согласия Болотнова А. без регистрации. Собственницей дома и тем более собственницей газового оборудования не является , поэтому не считает себя обязанной устранять какие -либо нарушения .

Согласно уведомления Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> права на жилое помещение по адресу с. <АДРЕС> в ЕГРП не зарегистрированы .

Из показаний свидетеля <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> следует , что дом по адресу с. <АДРЕС> ранее принадлежал <ФИО3> на праве собственности , установленному решением суда. Но при жизни <ФИО3> не успел зарегистрировать свои права . Наследники <ФИО3> без оформления прав на наследственное имущество по расписке простой письменной формы продали дом Болотнову А. и Болотновой Е., которые ,вселившись в жилое помещение ,в первую очередь купили газовый котел . Но оформить прав на жилое помещение в течение 2012-2013 гг не смогли , поэтому разрешив Иванчиной В.В. пользоваться жилым помещением, купили новый дом и переехали в него , оставив все газовое оборудование в старом доме по адресу с. <АДРЕС> . Иванчина В.В. даже не имеет права на регистрацию в жилом помещении , проживает временно , занимаясь поиском жилья для последующего приобретения в собственность .

Суд , выслушав показания Иванчиной В.В., свидетеля<ФИО2>, , изучив материалы дела приходит к выводу , что в действиях Иванчиной В.В. не имеется состава административного правонарушения . Делая такой вывод суд исходит из следующего .

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно показаниям Иванчиной В.В. и свидетеля <ФИО2> Иванчина В.В. проживает в жилом помещении временно без оформления договора.

Таким образом , оснований для переложения бремя содержания газопотребляющего имущества в доме по адресу с. <АДРЕС> на Иванчину В.В. не имеется .

Следовательно суд считает , что предписание вынесено государственным жилищным инспектором Иванчиной В.В. об устранений нарушений , связанных с связанных с отсутствием на газовой горелки , установленной в топке отопительного котла в доме по адресу с. <АДРЕС> , автоматики безопасности по отключению горелок при погасании пламени и нарушении тяги в дымоходе, не обосновано и должно быть адресовано собственнику имущества , а в отсутствие такового в целях безопасности неопределенного круга лиц государственный инспектор при установлении нарушений , связанных с использованием бесхозяйного газового оборудования имел право обратиться в соответствующие службы с требованием об отключении газопотребляющего оборудования .

Руководствуясь ч.1ст.19.5, 29.9 КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении Иванчиной В.В. о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ , прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения .

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено 12.10.2015 г .

Резолютивная часть постановления оглашена 9.10.2015 г

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись Ю.Н. Жукова