Решение по делу № 12-154/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                       17.03.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу К* на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем руководителя Самарского УФАС России А* в отношении начальника УПФ России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском района Самарской области К* по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба К* на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем руководителя Самарского УФАС России А* в отношении начальника УПФ России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском района Самарской области К* по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит его отменить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из обжалуемого постановления, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, совершено в г.Сызрань Самарской области.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба представителя К* подлежит рассмотрению судьей Сызранского городского суда Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу К* на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем руководителя Самарского УФАС России А* в отношении начальника УПФ России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском района Самарской области К* по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья                          А.С. Жданович