Решение по делу № 12-72/2014 от 10.10.2014

Уголовное дело №1-№/13 г. (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 января 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Бобкова В.М., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., представившего удостоверение №6952 ордер №064488/ЖЮ, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова В.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес> Можайского района Московской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении дочь 1997 г.рождения, работающего подсобным рабочим склада "К", со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Московская область, Можайский район, д. <адрес> фактически проживающего по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: - 15.09.2000 г. Можайским городским судом Московской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 27.04.2004 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года; - 26.05.2005 г. приговором того же суда в редакции приговора судебной коллегии Московского областного суда от 11.06.2005 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2001 г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 04.06.2006 г. с неотбытым сроком 7 месяцев 23 дня; - 05.03.2008 г. Можайским городским судом Московской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ(приговор от 26.05.2005 г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 19.07.2011 г. по отбытию наказания; - 18.04.2012 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно; - осужденного 26.09.2012 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бобков В.М.совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Он (Бобков В.М.) в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 31.06.2012 г., находясь около д.<адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Бобков) в указанный выше день и время, воспользовавшись тем, что за ним (Бобковым) никто не наблюдает, находясь в указанном месте обнаружил во дворе вышеуказанного дома, принадлежащий "Р" автомобиль "В", государственный регистрационный знак №, стоимостью 25.000 рублей. Далее он (Бобков) путём свободного доступа проник в вышеуказанный автомобиль, после чего при помощи обнаруженной там же отвёртки завёл двигатель и тайно похитил указанный автомобиль, на котором он (Бобков) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – "Р" значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ.

Подсудимый Бобков В.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не только согласился с предъявленными ему обвинением, но также добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; учитывая, что деяние, в совершении которого признался подсудимый, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как кража: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,то есть по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Бобкова В.М. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бобкова В.М., является рецидив преступлений.

Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется отрицательно(т.1 л.д.112), по месту работы положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.110-111),на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления против собственности(т.1 л.д.82-84, 86-109), на иждивении имеет дочь 1997 г. рождения.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Бобкова без реальной изоляции его от общества невозможно.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого наличие простого рецидива, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учитывает при определении ему размера наказания, но в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает при определении Бобкову режима исправительного учреждения.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность, конкретные обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевшего о мере его (Бобкова) ответственности за содеянное, суд учитывает при определении Бобкову конкретного размера избираемого наказания.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку Бобков совершил преступление до постановления 26.09.2012 г. приговора оснований для отмены условного осуждения нет.

Учитывая же, что Бобков виновен ещё и в другом преступлении, за которое осужден приговором от 18.04.2012 года и отбыл по нему 2 месяца 14 дней, суд при определении Бобкову окончательного наказания руководствуется совокупностью, вынесенных в отношении Бобкова приговоров в соответствии сост.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бобкова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначаемому Бобкову В.М. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Бобкову В.М. приговором и.о. мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 18.04.2012 г., в виде 1 месяца лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательноБобкову В.М. к отбытию считать1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бобкову В.М. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бобкову В.М. исчислять с 17.01.2013 г.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 26.09.2012 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: - автомобиль "В", государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у законного владельца "Р"(т.1 л.д.77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>