Решение по делу № 2-1031/2011 от 27.09.2011

     Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>

гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в интересах Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования  к <ФИО4> о взыскании стоимости лечения,

установил:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска   указал.

Приговором Няндомского районного суда <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

 Умышленными действиями <ФИО4>  потерпевшему <ФИО5>  были причинены телесные повреждения характера, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

           <ФИО5> с 7 января по <ДАТА3>  находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «<АДРЕС>  центральной районной больницы» (далее <АДРЕС> ЦРБ). Затраты на его лечение составили 35871 руб. 03 коп.

Денежные средства поступили из Архангельского областного Фонда обязательного медицинского страхования и были оплачены по медицинской страховке. Поэтому истец просит взыскать с причинителя вреда - <ФИО4> в пользу Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования 35871 руб. 03 коп..

Помощник прокурора <ФИО3>   в судебном заседании  исковое требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец <АДРЕС> областной фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате  и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. И.о. исполнительного директор АОФОМС <ФИО6> в представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковое требование поддерживает полностью, просил взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на лечение <ФИО5> 35871 руб. 03 коп.

 Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору в местах лишения свободы. Согласно представленному отзыву  заявленное исковое требование  не признает.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <АДРЕС> района,  полагаю, что исковое требование является  законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» (далее Закона) и пункта 5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, лечебно-профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров пролеченных больных, согласно условиям договора на оказание лечебно-профилактической помощи, который заключается между лечебно-профилактическим учреждением и страховой медицинской организацией.

В соответствии с п. 4 Типовых правил, финансирование страховых медицинских организаций осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории   АОФОМС, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией.

Согласно ст. 12 Закона средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу  ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО4> приговором Няндомского районного суда   от <ДАТА5> признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, опасного для жизни человека.         Таким образом, вина  <ФИО4>  в причинении тяжкого  вреда здоровью <ФИО5>  установлена вступившим в законную силу приговором. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО5>  находился на стационарном лечении в МУЗ «<АДРЕС>  ЦРБ» в период с 7 января по <ДАТА6>

Согласно справки стоимость лечения <ФИО7>  в период нахождения его на стационарном лечении в МУЗ «<АДРЕС>  ЦРБ»  составила 35871 руб. 03 коп. и была оплачена ОМС.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств   в обоснование своего возражения в судебное заседание представлено не было, то мировой судья считает названный ущерб установленным.     

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считаю, что  исковое  требование прокурора <АДРЕС>  района законно  и обоснованно, а поэтому  подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333.36 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 88, 91, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в интересах Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования  к <ФИО4>   о возмещении ущерба  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО4>  в пользу  Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования  35871 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 03 коп.  в возмещение затрат на лечение.

Взыскать   с <ФИО4>   государственную пошлину в сумме  1276 (одну тысячу двести семьдесят шесть)  рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> области   (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                      - подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>