Решение по делу № 1-10/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

09 января 2017 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева Ю.А.,

обвиняемого Соловьёва А.В.,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Крыловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соловьёва А.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёв А.В. <ДАТА5> около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с женой <ФИО1>, умышленно, желая напугать последнюю и причинить ей физическую боль, взял в руки кочергу, которой нанёс один удар в область лба справа <ФИО1>, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем, прижав <ФИО1> спиной к стене, Соловьёв А.В. схватил её руками за шею и стал душить, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Я тебя убью», после чего нанёс <ФИО1> один удар кулаком в область верхней губы, от чего последняя испытала физическую боль.

Принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивное поведение Соловьёва А.В., у <ФИО1> имелись все основания считать угрозу убийством в свой адрес реальной и опасаться её осуществления.

Таким образом, Соловьёв А.В. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Соловьёв А.В. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Соловьёв А.В. и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшей <ФИО1> он примирился, принес свои извинения, возместив тем самым причинённый вред, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с тем, что не с кем оставить ребёнка. В адресованном уду заявлении указала, что с Соловьёвым А.В. она примирилась, тот принес ей свои извинения, загладил причинённый вред, просила уголовное дело в отношении последнего прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Соловьёв А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трёх лет лишения свободы. Соловьёв А.В. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред.

            Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Соловьёва А.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Соловьёва А.В. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с обвиняемого Соловьёва А.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело по обвинению Соловьёва А.В. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Соловьёва А.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу - кочергу, изъятую в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6>, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Соловьёву А.В., потерпевшей <ФИО1>, Галичскому межрайонному прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                              Д.Е. Пенушков