Решение по делу № 5-109/2016 от 11.02.2016

№ 5-109/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года                           с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, в отношении индивидуального предпринимателя Дарсалия Е.А.2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуальный предприниматель Дарсалия Е.А.2 своим бездействием совершил административное правонарушение, выразившееся в неприятии мер по устранению причин и условий, способствующих  совершению административного правонарушения, а именно <ДАТА4> Управлением Россельхознадзора по Республике <АДРЕС> в адрес ИП Дарсалия Е.А.2 направлено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения ВН/5791 от <ДАТА5> Представление получено Дарсалия Е.А.2 <ДАТА6>, однако, в предусмотренный ч. 2 статья 29.13 КоАП РФ тридцатидневный срок он не сообщил должностному лицу, внесшему представление, о принятых мерах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дарсалия Е.А.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина ИП Дарсалия Е.А.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией представления от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Дарсалия Е.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности Дарсалия Е.А.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой  судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.6, 23.1, 29.7, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Дарсалия Е.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть внесен на счет № 40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, открытый на имя УФК МФ РФ по Республике Коми (код администратора 081-Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), КБК 081 116 07000016000140, ИНН 1101486340, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87 644 440. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья-                                       Васильев Д.В.1