Решение по делу № 2-220/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 апреля 2014 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-220/2014 по иску Сергеева Дмитрия Юрьевича к ООО «ДНС-Самара» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.Ю. обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителя к ООО «ДНС-Самара», в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 19650 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 4716 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что <ДАТА2> он у ответчика приобрел новый монитор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 19650 руб. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В пределах гарантийного срока у товара выявился недостаток: перестал включаться. <ДАТА3> истцом, почтовой корреспонденцией была направлена письменная претензия с требованием, принят отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть стоимость некачественного товара в полном объеме. По состоянию на сегодняшний день, ответ на претензию истцом получен не был, законные требования не удовлетворены.

В судебное заседание явилась представитель истца, представитель ответчика просила о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без ее участия. До начала судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания представитель истца просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца стоимость монитора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 19650 руб., расходы на представительство в суде в размере 6000 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы на проверку качества в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 30650 руб. в срок до <ДАТА4>

2. Истец обязан вернуть товар в комплекте в тот же срок.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон в соответствии с их волей и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, мировой судья считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.39, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Сергеева Дмитрия Юрьевича к ООО «ДНС-Самара» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности и представителем ООО «ДНС-Самара» - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, по которому:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца стоимость монитора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 19650 руб., расходы на представительство в суде в размере 6000 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы на проверку качества в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 30650 руб. в срок до <ДАТА4>

2. Истец обязан вернуть товар в комплекте в тот же срок.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        Ю.Р. Гадельшина