Решение по делу № 5-34/2016 от 12.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года п.Мама Мировой судья судебного участка № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области Литвинова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-34/2016, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица администрации .....

УСТАНОВИЛ:

Юридическое  лицо - администрация ..... городского поселения Мамско-Чуйского района .....2 не выполнило в установленный законом срок до .....3 предписание  выданное заместителем начальника оГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» (дислокация пгт Мама) .....1 от .....4, осуществляющим государственный  надзор (контроль) в  области безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Законный представитель юридического лица администрации ..... городского поселения Мамско-Чуйского района глава администрации Балуткин Н.В.  действующий на основании устава, в судебное заседание, будучи извещенным   надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  указав, что  с протоколом  об административном   правонарушении согласен.

Таким образом, с учетом полноты представленных материалов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ,  установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершения юридическим  лицом административного правонарушения, представленными мировому судье по настоящему делу, являются:

-протокол об административном правонарушении ..... от .....5, в  котором  после  разъяснения  положений статьи 51 Конституции  РФ и статьи 25.1 КоАП РФ  законный  представитель юридического лица Балуткин Н.В. указал «Мною .....4  было получено предписание ..... от .....4 выданное заместителем  начальника  оГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» (дислокация   пгт Мама) .....1 об устранении нарушений законодательства. Администрация ..... городского поселения в установленный срок данное предписание не выполнила. На уличной дорожной сети .....проезжая   часть не очищена от рыхлого снега, зимняя скользкость согласно  ГОСТа 50597-93 п.3.1.4, п.3.1.6 не устранена,  перекрестки указанных  улиц противогололедным материалом не отсыпаны. Вину по  совершенному административному правонарушению признаю.»

-акт повседневного обследования состояния   уличной сети ..... городского поселения от .....4

-предписание ..... от .....4 об устранении нарушений законодательства  Российской  Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических  норм и иных  требований     нормативных документов в области  обеспечения  безопасности дорожного движения.

-акт контрольной проверки, по исполнению  предписания ..... от.....4  выписанного юридическому лицу «Администрация  ..... городского поселения Мамско-Чуйского района» от .....2.

Доказательства,  имеющиеся   в  данном  деле,  составлены с соблюдением норм действующего законодательства, последовательны и согласуются между собой.

Предписание ..... от .....4 об устранении нарушений законодательства  Российской  Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических  норм и иных  требований     нормативных документов в области  обеспечения  безопасности дорожного движения получено законным   представителем юридического  лица -  Балуткиным Н.В......4.

В установленный в предписании срок - до .....3 нарушения, указанные в предписании  не устранены, что подтверждается  актом  контрольной проверки, по исполнению  предписания .....  от .....4.

Предписание ..... от .....4 в установленном законом порядке оспорено не было и оно не признано необоснованным.

Представленные  в деле доказательства признаются  мировым судьей относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания юридического лица - администрации  ..... городского поселения Мамско-Чуйского района виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину юридического лица -администрации ..... городского поселения Мамско-Чуйского района установленной и доказанной в полном объеме, а действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, отсутствие   в материалах  дела данных о  привлечении юридического лица к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Кроме  того, мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего административную  ответственность учитывает признание   вины.

С  учетом  изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу, привлекаемому   к   административной ответственности наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 29.9., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо администрацию ..... городского поселения Мамско-Чуйского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет 4010181090 0000010001, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 04341383720, ИНН 38 08 17 10 41, КПП 38 08 01 001, банк получателя: БИК 04 2520001, ОКТМО 25 62 4000, КБК 188 116 900 100 16000 140, УИН 18810438 162250000107 Штраф оплатить в любом филиале Сбербанка. Постановление может быть обжаловано в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области через судебный участок № 71 Мамско-Чуйского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: О.А.Литвинова