Решение по делу № 2-606/2018 от 23.03.2018

№ 2-606/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Гавриловой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушковой Кристины Викторовны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей, установил:Пушкова К.В. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент»  (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило мировое соглашение, заключенное между истцом Пушковой К.В., в лице представителя Ивонинской Л.О. и ООО «М.видео Менеджмент», в лице представителя Борозна А.С., которое он просил утвердить, производство по делу прекратить. Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, представленного стороной ответчика, и прекращения производства по делу, по условиям которого Ответчик принимает отказ Пушковой К.В. от договора купли-продажи товара PDA Sony F3111/Xperia XA Ro/Gl от 11.04.2017 года. Ответчик выплачивает истцу: стоимость товара в размере 16140 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг и представителя в суде в размере 3000 рублей, экспертизу в размере 7000 рублей, а всего 26640 рублей, в срок до 17 апреля 2018 года путем выдачи наличных денежных средств через кассу магазина №184 (г. Тольятти, ул. Фрунзе, д. 6). Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественныйтовар PDA Sony F3111/Xperia XA Ro/Gl s/n 354395083697694 в полной комплектации. Истец от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пушковой Кристиной Викторовной, в лице представителя Ивонинской Л.О., действующей на основании доверенности, и ООО «М.видео Менеджмент», в лице представителя Борозна А.С., действующего на основании доверенности, по условиям которого: Ответчик принимает отказ Пушковой К.В. от договора купли-продажи товара PDA Sony F3111/Xperia XA Ro/Gl от 11.04.2017 года. Ответчик выплачивает истцу: стоимость товара в размере 16140 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг и представителя в суде в размере 3000 рублей, экспертизу в размере 7000 рублей, а всего 26640 рублей, в срок до 17 апреля 2018 года путем выдачи наличных денежных средств через кассу магазина №184 (г. Тольятти, ул. Фрунзе, д. 6). Истец обязуется в тот же срок вернуть ответчику некачественный товар PDA Sony F3111/Xperia XA Ro/Gl s/n 354395083697694 в полной комплектации. Истец от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Пушковой Кристины Викторовны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Определение вступило в законную силу: