Решение по делу № 10-2/2015 от 17.08.2015

Дело № 10-2/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кладовщиковой Г.В.,

с участием помощника прокурора Новосильского района Орловской области Глазкова А.Н., прокурора Новосильского района Орловской области Ивочкина М.М.

осужденного Пирогова А.В.,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Ефимовой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционное представление прокурора Новосильского района Орловской области Ивочкина М.М. на приговор мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 03 августа 2015 года, которым

Пирогов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Пирогов А.В. освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ со снятием судимости.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вынесении нового обвинительного приговора. В обоснование указывает, что применение Акта об амнистии в отношении Пирогова А.В. невозможно, поскольку он осужден за совокупность преступлений, одно из которых по ч.1 ст.159.2 УК РФ совершено после вступления Постановления об амнистии в силу.

Выслушав прокурора Новосильского района Орловской области Ивочкина М.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Пирогова А.В. и его защитника адвоката Ефимовой С.Б. о приведении судебного решения в соответствие с требованиями уголовного закона, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 03 августа 2015 года Пирогов А.В. признан виновным:

- в угрозе убийством П., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ;

- в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно п.6Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «О порядке примененияПостановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ по применению вышеуказанных Постановлений, утвержденных Президиумом ВС РФ 29.07.2015 года, Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии, акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, обвиняемого в совершении совокупности преступлений, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Поскольку Пирогов А.В. одно из преступлений, входящих в совокупность (по ч.1 ст.159.2 УК РФ) совершил после вступления Постановления об амнистии в силу, данное обстоятельство не позволяет освободить Пирогова А.В. от наказания по ч.1 ст.119 УК РФ.

При таком положении приговор мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 03 августа 2015 года нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что мировым судьёй по обоим эпизодам преступной деятельности Пирогову А.В. было назначено наказание с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, установленных судом, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному.

Поскольку все преступления, совершенные Пироговым А.В. являются преступлениями небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений должно назначаться по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку Пирогов А.В. совершил преступления наименьшей категории тяжести.

Положения ст.389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом (ч.1 ст.389.24, п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ).

С учетом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

При таких обстоятельствах, с учетом представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, считает необходимым приговор изменить в сторону ухудшения положения Пирогова А.В. в части его осуждения за угрозу убийством и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.159.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Пирогову А.В. назначить в виде обязательных работ на срок 350 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ч.1 ст.389.24, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Новосильского района Орловской области Ивочкина М.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 03 августа 2015 года изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении в отношении Пирогова А.В. Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождения его от назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ со снятием судимости на основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.159.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пирогову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 03 августа 2015 года оставить без изменения.

Судья Н.В. Кирюхина