Решение по делу № 1-57/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-57/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Перегородина Н.И.,

подсудимого Теплякова А.Ю.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Теплякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 3 марта 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 24 июня 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; - 3 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 17 октября 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, - 29 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 17 октября 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; - 4 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Апатиты Мурманской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 3 марта 2008 года, 3 июня 2008 года и 29 июля 2008 года отменены, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 ноября 2011 года по отбытию срока наказания; - 31 мая 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27 июля 2012 года мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 31 мая 2012 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 мая 2015 года освобожден от отбывания наказания по п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВеликойОтечественной Войне 1941-1945 годов»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тепляков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тепляков А.Ю., 16 марта 2016 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 9, увидев, что на столе для сумок, установленном в помещении магазина находится кошелек, и, предполагая что в нем имеются денежные средства, принадлежащие постороннему лицу, решил его похитить, и, во исполнение задуманного, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, взял указанный кошелек, и, с целью его дальнейшего хищения, сохраняя свое преступное намерение втайне от окружающих, временно, до наступления благоприятного момента, способствующего завладению кошелька и его ценного содержимого, положил кошелек в одну из ячеек камеры хранения, установленной возле торгового зала магазина, после чего, около 22 часов тех же суток, т.е. 16.03.2016 года, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кошелька и его содержимого, извлек из ячейки камеры хранения ранее приготовленный к хищению кошелек, принадлежащий Яшник Е.А., и, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, похитил кошелек, не представляющий ценности для Яшник Е.А. с кредитными картами, не представляющими ценности для Яшник Е.А. и с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими Яшник Е.А., вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в личных интересах, причинив своими действиями Яшник Е.А. имущественный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании Тепляков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Перегородин Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Тепляковым А.Ю. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Тепляков А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Теплякова А.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тепляков А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало (л.д. 107).

По сведениями ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Тепляков А.Ю. на учете врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 95).

Как следует из сообщения ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Тепляков А.Ю. наблюдался у врача-психиатра по консультативной группе с ноября 2006 года с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>-психиатром установлено, что проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении него нецелесообразно, осознает ответственность за свои поступки согласно своему возрасту и приобретенному жизненному и криминальному опыту (л.д. 99).

При рассмотрении дела у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и осознавать последствия совершенного.

Тепляков А.Ю., согласно справки серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданной Бюро № 14, является инвалидом третьей группы в связи с общим заболеванием с 13 апреля 2016 года.

Ранее Тепляков А.Ю. судим за совершение преступлений против собственности. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «И» «К» УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Теплякову А.Ю. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тепляков А.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Теплякова А.Ю. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в размере 30 000 рублей, банковскую карту, скидочные карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей Яшник Е.А., оставить у законного владельца,

- диск с видеозаписью за 16 марта 2016 года с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 9, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Перегородина Н.И., а также за участие в судебном заседании адвоката в размере 1 870 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Теплякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности на Теплякова <ФИО1> являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Теплякову <ФИО1> на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в размере 30 000 рублей, банковскую карту, скидочные карты, переданные на ответственное хранение потерпевшей Яшник Е.А., оставить у законного владельца,

- диск с видеозаписью за 16 марта 2016 года с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 9, находящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 610 рублей, уплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 за оказание юридической помощи Теплякову <ФИО1> при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                             подпись                                            М.В. Евграфова

приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступил в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова