Решение по делу № 5-149/2012 от 16.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном  правонарушении

<ДАТА>. о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.К. Сизова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> (<ФИО2> Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 147-61,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22-15 часов в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, 391, водитель <ФИО1> (<ФИО3> управляла т/с Грейт Вул, р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> (<ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> (<ФИО3> вину в совершенном правонарушении признала полностью, с протоколом согласилась, суду пояснила, что она поменяла фамилию «<ФИО1> на «<ФИО2> в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ER <НОМЕР>, выданным <ДАТА4> отделом ЗАГС <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ФИО5> поменяла фамилию «<ФИО1> на «<ФИО2> в связи с вступлением <ДАТА4> в брак (актовая запись 203), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ER <НОМЕР>, выданным <ДАТА4> отделом ЗАГС <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области, водительское удостоверение с фамилией <ФИО1> на фамилию <ФИО2> не меняла.

Вина <ФИО1> (<ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК 323664 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которого следует что <ДАТА3> в 22-15 часов в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, 391, водитель <ФИО5> управляла т/с Грейт Вул, р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения <ФИО5> о том, что она ехала в банкомат, выпила 3 бутылки пива.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО5> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО6>, <ФИО7>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Актом 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Согласно указанному акту, у <ФИО5> <ДАТА5> в 22:33 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01М=0,870 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО5> была согласна, о чем в акте и на бумажном носителе имеется её подпись. В протоколе имеются объяснения <ФИО5> о том, что она поехала в банкомат. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО8>, <ФИО9>, о чем в протоколе имеются их подписи.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> на <ФИО5> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> (<ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> (<ФИО2> Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой  судья                                                                  С.К. Сизова