Решение по делу № 1-35/2012 от 01.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2012 года                                                                         г.о. Самара

      Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области В.П.Казанцевас участием государственного обвинителя - Родионова Д.М.защитника - <ФИО1> действующего по ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА2>  и

      назначению суда;

      при секретаре Бабушкиной А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Шибанова <ФИО2>, <ДАТА3> <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шибанов <ФИО2> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>  примерно в 14.40 часов Шибанов <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина  «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> 7 «А» в г. Самара, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем его изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  подошел к стеллажу с  представленным товаром, расположенном в торговом зале, магазина «Пятерочка» и взял 4 пакета кофе «Моссоnа», вес каждого 190 грамм, стоимостью   287,83 рублей за каждый. на общую сумму  1151 руб. 32 коп., положил их за пазуху одетой на нем куртки, то есть незаконно завладел им и направился к выходу магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, до конца не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.   В случае  доведения  до  конца своего  преступного  умысла,   направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> причинил бы магазину «Пятерочка» в лице представителя <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рублей 32 копейки.

       В судебном заседании в присутствии защитника  <ФИО1>  подсудимый <ФИО3>  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

       Наказание за инкриминируемое <ФИО3>  деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

       Действия <ФИО3>  подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, УК РФ,  как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. покушение на  кражу.

      Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.                  

       При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его реализации, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      <ФИО3>  совершил покушение на преступление  небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.       Обстоятельств, отягчающих  вину  судом не установлено.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенным  по приговорам Кировского райсуда г.  <АДРЕС> от <ДАТА13> и  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА14> . В силу ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не учитываются при рецидиве преступлений. Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание, что <ФИО3> склонен совершать корыстные преступления, вновь совершил корыстное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым отменить <ФИО3> условное осуждение. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению <ФИО3> и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. Назначение наказания суд производит по правилам ст. 70 УК РФ.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст.296- 299, 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

            Признать Шибанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ и назначить ему наказание в виде   2 ( двух) месяцев лишения свободы.

 В силу ст.74 УК РФ  отменить Шибанову <ФИО2> условное осуждение, назначенное по приговору Кировского райсуда г.  <АДРЕС> от <ДАТА13> по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В силу ст.74 УК РФ  отменить Шибанову <ФИО2> условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА14> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить  не отбытую часть наказания по приговорам  Кировского райсуда г.  <АДРЕС> от <ДАТА13> по ст. 228 ч. 1 УК РФ,  и  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА14> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно, по совокупности приговоров, определить к отбытию к отбытию  2 ( два) года лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА15> Зачесть <ФИО3>в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА16>   по <ДАТА17>

          Меру пресечения подсудимому Шибанову <ФИО2> -подписку о невыезде   заменить на содержание под стражей.

           Приговор может быть обжалован и опротестован  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.  317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой  судья                                                                                            <ФИО6>