Решение по делу № 1-2/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года                                                                                            г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области,

при секретаре Ершовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Вакурова Д.А.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Полева А.П.,

защитника Анисимова А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> Адвокатское бюро <АДРЕС> области «Магистр»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полева Алексея Павловича, родившегося <ДАТА2>, судимого:

1. 24 сентября 1999 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 327, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2002 года освобожден условно-досрочно, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 декабря 2003 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в колонию строгого режима на 1 год 4 месяца 3 дня; 2. 29 мая 2005 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3. 19 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Костромы (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4. 20 августа 2010 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 13 мая 2015 года по отбытии срока; 5. 01 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами 2 года, освобожден 01 июля 2017 года по истечении испытательного срока; 6. 06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ст. 264.1, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами 2 года 6 месяцев, освобожден 17 сентября 2018 года по отбытии срока, неотбытая часть дополнительногонаказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 15 дней, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полев А.П. около 20.00-20.15 часов 27 ноября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. 26 дома <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> денежные средства в размере 6000 рублей, находящиеся во внутреннем кармане куртки, висящей в шкафу одной из комнат квартиры, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб последней на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полев А.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Пояснил, что 26 ноября 2020 года около 19.00 часов он со своей знакомой <ФИО1> были в гостях у <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, где они выпивали спиртные напитки. Около 20.00 часов к <ФИО2> пришёл знакомый <ФИО1> Алексей, передал ей денежные средства, которые она просила у него в долг, и уехал. После <ФИО2> они направились домой к <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Денежные средства <ФИО1> оставила у <ФИО2>, чтоб не потерять. <ДАТА14> он и <ФИО1> договорились, что придут на работу <ФИО2> забрать денежные средства, оставленные накануне. <ФИО1> забрала у <ФИО2> свои денежные средства в размере 10000 руб. и убрала в передний внутренний карман своей куртки, в которой была в тот день. Он видел денежные средства номиналом 5 билетов банка России номиналом по 2000 руб. Далее они на эти денежные средства купили алкоголя, сигарет, продуктов и проследовали к <ФИО1> домой, где  беседовали, выпивали алкоголь, снова решили купить алкоголя и закуски. <ФИО1> попросила его сходить в магазин, передала ему денежные средства, оставшиеся после первой покупки. Общая сумма денежных средств, которые они с <ФИО1> потратили на досуг за этот день составила 4000 рублей. После похода в магазин они продолжили отдыхать, затем легли спать. Полев проснулся, зная, где находятся оставшиеся денежные средства, забрал их из внутреннего кармана куртки себе, вышел из квартиры, прошёл в магазин «Винный склад», где купил на 1300 руб. бутылку коньяка и шоколад, проследовал к себе домой, где употребил алкоголь. 27 ноября 2020 года вечером ему на мобильный телефон начали поступать телефонные звонки и смс сообщения от <ФИО1> Он понял, что она проснулась и обнаружила пропажу денежных средств, но он умышленно не отвечал на звонки и игнорировал её сообщения. 28 ноября 2020 года, в ночное время, к нему приехали сотрудники полиции, он сразу понял по какому факту. Далее он был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, после чего им собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. Далее в ходе осмотра места происшествия с её участием он добровольно выдал денежные средства в размере 4700 руб. В инкриминируемом ему деянии он раскаивается, вину признаёт в полном объёме. Если бы он был трезвым, то он бы не совершил данное преступление.

Вина подсудимого Полева А.П. в совершении инкриминированного деяния подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании, свидетеля <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что она проживает одна по адресу: <АДРЕС><ДАТА15>, вечером они с Полевым А.П. пришли в гости к <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, где выпивали спиртные напитки. Около 20.00 часов в квартиру <ФИО2> пришёл её знакомый Алексей, и, находясь в прихожей квартиры, передал <ФИО1> по ее просьбе денежные средства в размере 10000 руб. пятью билетами банка России номиналом по 2000 руб., после чего уехал. О том, что к ней приедет передавать денежные средства Алексей, <ФИО1> ранее сообщала Полеву А.П. В гостях у <ФИО2> они пробыли до 21.00 часа, после чего направились к ней в квартиру 26 д. 8 ул. <АДРЕС> Харчина, п. <АДРЕС> района. Денежные средства, полученные от Алексея, <ФИО1> оставила у <ФИО2>, поскольку они боялись, что могут их утерять, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА14> около 12.00-13.00 часов, она и Полев А.П., договорились с <ФИО2> забрать деньги у нее на работе. Забрав денежные средства, <ФИО1> убрала их в передний внутренний карман своей куртки, расположенный в левой части грудной клетки. Данный факт Полев А.П. видел. Затем они на эти деньги купили алкоголя, сигарет, продуктов. Далее беседовали, выпивали спиртные напитки, затем решили еще купить алкоголя и закуски. <ФИО1> попросила Полева А.П. сходить в магазин, передала ему денежные средства, оставшиеся после первой покупки. Полев отсутствовал некоторое время, затем, вернувшись, принёс с собой алкоголь, продукты. Общая сумма денежных средств, потраченных с Полевым А.П. на досуг за этот день составила 4000 руб. Денежные средства, которые ей вернул Полев А.П., после его похода в магазин она пересчитала, оставшаяся сумма составила 6000 руб., <ФИО1> убрала их во внутренний карман своей куртки, которую повесила в шкаф в большой комнате. Далее они продолжили общение, выпили имеющийся у них алкоголь. Около 19.00 часов она уснула. Полев А.П. оставался в квартире. Проснувшись около 20.30 час., она не обнаружила в квартире Полева А.П., решила проверить денежные средства, оставшиеся у неё в куртке, но их там уже не оказалось, она поняла, что денежные средства у неё похитил Полев А.П. <ФИО1> сразу стала звонить на мобильный телефон Полева А.П., направляла ему смс-сообщения, но он не отвечал. <ДАТА14> около 21.00 часа она позвонила в ОМВД России по <АДРЕС> району по факту хищения денег. Полев А.П. принёс ей свои извинения, она его простила, возместил ей причинённый материальный ущерб в размере 6000 руб., который значительным для неё не является, её ежемесячный доход составляет 32000 руб.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА15> он приезжал по адресу: <АДРЕС>, квартиру не помнит, поскольку к нему ранее обратилась его знакомая <ФИО1> с просьбой одолжить 10000 руб., так как испытывала денежные затруднения, он согласился ей помочь. Она пояснила ему, что будет находится в гостях у своей знакомой. Находясь в коридоре квартиры <ФИО4> передал <ФИО1> денежные средства в размере 10000 руб. пятью билетами банка России номиналом по 2000 руб., после чего уехал к себе домой. При передаче денег <ФИО1> рядом находились Полев и незнакомая ему женщина.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она проживает одна по адресу: <АДРЕС>, кв. 2. Около 19.00 часов <ДАТА15> к ней в гости пришли её знакомые <ФИО1> и Полев А.П. Они беседовали, выпивали алкоголь. Так же 26 ноября 2020 года около 20.00 часов в её квартиру приходил неизвестный ей ранее молодой человек Алексей, который должен был передать <ФИО1> денежные средства, которые она попросила его одолжить, поскольку необходимо было внести ежемесячный платёж по ипотеке. Алексей, находясь в прихожей, передал <ФИО1> денежные средства пятью билетами банка России номиналом по 2000 руб. после чего уехал. У неё в гостях <ФИО1> и Полев А.П. пробыли до 21.00 часа, после чего планировали направиться к <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В этот вечер <ФИО1> и Полев А.П. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Денежные средства, которые <ФИО1> получила от Алексея, перед тем как уйти из её квартиры, она передала ей, так как она и Полев А.П. боялись, что могут денежные средства утерять, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА14> около 12.00 часов, когда она находилась на своём рабочем месте в магазине «Пятерочка», ей позвонила <ФИО1> и они договорились, что она и Полев А.П. придут к ней на работу, чтобы забрать у неё денежные средства, которые <ФИО1> накануне передала ей. Спустя время к ней на работу пришли <ФИО1> и Полев А.П., она передала <ФИО1> её денежные средства в размере 10000 руб., которые последняя убрала в передний внутренний карман своей куртки, расположенный в левой части грудной клетки. Полев А.П. видел, как <ФИО1> клала денежные средства в куртку. Далее они купили алкоголь, сигареты, продукты, вышли из магазина и ушли.

Вина Полева А.П. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии КУСП 6726 от <ДАТА14>, из которого следует, что <ДАТА14> в 21.12 час в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону обратилась <ФИО1> и сообщила, что <ДАТА14> с 20.00 до 21.00 часа из кармана одежды Полев А.П. украл деньги  (л.д. 4);

- сообщением о происшествии КУСП 6726 от 28 ноября 2020 года, в котором <ФИО1> просит провести проверку и привлечь к ответственности Полева А.П. за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 6000 рублей (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому <ДАТА16> в 04.10 часа в ОМВД России по <АДРЕС> району обратился Полев А.П. и сообщил, что <ДАТА14> около 20.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, у своей знакомой <ФИО1>, дождавшись, когда она уснёт, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 руб., которые находились во внутреннем кармане куртки, висевшей в платяном шкафу, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному желанию. Вину свою признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому установлено место совершения преступления - <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому в кабинете 318 д. 7 ул. М. Новикова г. Кострома Полев А.П. добровольно выдал денежные средства в сумме 4700 руб.: две купюры достоинством по 2000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей, которые в дальнейшем были изъяты (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому изъятые у Полева А.П. в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> две купюры достоинством по 2000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей были осмотрены в присутствии понятых, признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-45, 46).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, письменным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Полева А.П. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, преступление совершено Полевым А.П. при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый показал, что причиной совершения преступления послужило состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Полев А.П. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; привлекался к административной ответственности; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическое установлено профилактическое наблюдение по поводу пагубного употребления психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями с <ДАТА18>, по месту жительства характеризуется посредственно; женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд считает, что возможности исправления Полева А.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения принудительных работ не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не считает установленные по делу смягчающие обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Полевым А.П.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы при наличии рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

За осуществление защиты Полева А.П. в ходе следствия адвокату Анисимову А.Е. выплачено из бюджета государства - 4300 рублей, данная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию в доход государства с осужденного на основании ст. ст. 132 ч. 1, 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, рассмотренному в общем порядке судебного разбирательства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полева Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 06 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Полева А.П. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания Полева А.П. под стражей с 01 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 4700 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мировую судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                           О.Б. Маковейчук