Решение по делу № 1-20/2018 от 09.07.2018

                                                                                                дело № 1-111-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 июля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре Котловой А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., подсудимого Строкова С.А., его защитника - адвоката Горшенева А.А.,потерпевшего <ФИО1>,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Строкова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей <ФИО3> работающего автослесарем у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Строков С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду № 2551 л/с от 03 декабря 2014 года, <ФИО1> назначен на должность командира взвода роты № 1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду, то есть является представителем власти. Согласно требованиям п. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» права сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Права сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции». В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом полицейского<ФИО1>, утвержденным командиром полка ППС  Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции <ФИО5>, в соответствии с поставленными перед ним задачами, полицейский <ФИО1> уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; патрулировать населенные пункты и общественные места, с целью охраны общественного порядка; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Следовательно, полицейский <ФИО1>, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости в состав наряда полиции, позывной «5446», на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 16 часов 00 минут 02 мая 2018 года по 00 часов 00 минут 03 мая 2018 года заступили сотрудники роты №1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду: полицейский (водитель) мобильного взвода роты № 1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО6>, командир роты № 1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>

02 мая 2018 года, в 19 часов 20 минут, в ходе несения службы полицейскими <ФИО1> и <ФИО6> напротив дома № 24 по улице Менжинского города Волгоград, был замечен Строков С.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенногокруга лиц, на замечания окружающих его людей не обращал внимания, нарушая своими действиями общественный порядок.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами, утверждёнными командиром полка ППС  Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции <ФИО5>, и нормами Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона «О полиции», полицейские <ФИО1> и <ФИО6>, выполняя функции представителей власти, подошли к <ФИО7> представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от Строкова С.А. прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования полицейских <ФИО1> и <ФИО6> не реагировал, оказывая при этом противодействие законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.  После указанных событий полицейский <ФИО1> вновь потребовал от Строкова С.А. прекратить свои хулиганские действия и проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по г. Волгограду с целью пресечения совершения административного правонарушения и для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

02 мая 2018 года, примерно в 19 часов 25 минут у Строкова С.А., после пресечения полицейскими <ФИО1> и <ФИО6> совершенного им административного правонарушения, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского <ФИО1>, направленными на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

02 мая 2018 года, примерно в 19 часов 25 минут Строков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на участке местности, расположенном около подъезда №4 дома №24 по улице Менжинского Тракторозаводского района города Волгоград, незамедлительно реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского <ФИО1>, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО1> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства полицейского <ФИО1> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО8>, <ФИО9>, полицейского <ФИО6>, а так же иных лиц стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за данное деяние, Строков С.А. не реагировал.

Подсудимый Строков С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировым судьей установлено, что ходатайство Строковым С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Строкова С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым Строковым С.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Строкову С.А. обстоятельства -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил мирового судью не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.      

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается мировым судьей в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Строкову С.А. мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Строкову С.А., мировой судьяпризнает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей <ФИО3>, <ДАТА10> г.р., <ФИО10>, <ДАТА11> г.р., <ФИО3>, <ДАТА12> г.р.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Строкова С.А., который имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается воспитанием малолетних детей, привлекается к уголовной ответственности впервые. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным исправление Строкова С.А. путем назначения ему наказания в виде штрафа. При назначении подсудимому Строкову С.А. наказания мировой судья учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, мировой судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого Строкова С.А., вида и размера назначаемого наказания, мировой судья полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Строкову С.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговорав законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Строкова <ФИО11>

Меру пресечения Строкову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - ЦФК по Волгоградской области (Следственноеуправление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/о 04291А58800), ИНН 3444182862; КПП 344401001, Банк получателя - отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 111 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                            Е.И. Милованова