Дело № 1-18/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2019 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Ананьевой М.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,
подсудимого Прялухина Р.А.,
защитника адвоката Стрежнева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прялухина Романа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
20 апреля 2006 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
22 ноября 2006 года Новодвинским городским судом Архангельской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 января 2007 года, по ст.228.1 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 26 сентября 2013 года,
11 марта 2016 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.330 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 января 2017 года на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 января 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прялухин Р.А. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Прялухин Р.А. 23 сентября 2019 года в период с 21 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в процессе спора с <ФИО1>, возникшего после совместного распития спиртных напитков, подошел к <ФИО1> и, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял в руки бензиновый кусторез и вылил из его бачка бензин на одежду <ФИО1>. После этого совместно с <ФИО1> стал курить на кухне квартиры, поднеся зажигалку с открытым пламенем к <ФИО1>, в результате чего произошло возгорание одежды последнего. Своими неосторожными действиями причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ожоговых ран задней и боковых поверхностей бедер, спины, плеч 2 степени, общей площадью 34 процента, которые расцениваются по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, согласно п.6.1.28 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н как тяжкий вред здоровью.
Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).
Мировой судья по ходатайству подсудимого Прялухина Р.А. применил особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Прялухин Р.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия подсудимого Прялухина Р.А. мировой судья квалифицирует по ст.118 ч.1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства Прялухин Р.А. характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 44-65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности Прялухина Р.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Прялухину Р.А. наказание в виде исправительных работ.
Однако, учитывая то, что Прялухин Р.А. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая, что Прялухин Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, принес извинения потерпевшему, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Прялухина Р.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прялухина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Прялухина Р.А. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы города Архангельска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Прялухину Р.А. на апелляционный период не избирать.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья И.Г.Ерина