Решение по делу № 5-242/2015 от 30.04.2015

  Дело 5-242/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                                    30 апреля 2015 года  

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Усинска РК Изъюрова С.М.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.5.59 КРФоАП в отношении

Грибова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:  

Согласно представленному административному материалу установлено, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрений обращений граждан, в ходе которой выявлено, что Грибов Е.В.1, являясь должностным лицом - <ИНОЕ> от <ДАТА3> <НОМЕР>, не осуществил должного контроля за исполнением работником порядка рассмотрения обращения <ФИО2> по  поводу  предоставления  информации о принятых мерах по <ИНОЕ> с <ФИО3>  в размере 103 000 руб. <ДАТА4> указанное обращение поступило в <ИНОЕ>. Ответ на данное обращение в адрес заявителя в установленный срок направлен не был в нарушение требований Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В судебное заседание Грибов Е.В.1 не явился, представил в суд ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить за истечением срока давности.   

Помощник прокурора С.М. Изъюров суду пояснил, что вина Грибов Е.В.1а нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательств, просил привлечь последнего к  административной  ответственности по ст.5.59 КРФоАП.

Заслушав участников процесса, исследовав материал дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из содержания ч.1 ст.4.5 КРФоАП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное  ст.5.59 КРФоАП, составляет три месяца со дня его совершения.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Грибова Е.В.1 к административной ответственности начинает течь с <ДАТА7>, и с учетом положения ст.4.5 КРФоАП истек <ДАТА8>

Вместе с тем, истечение срока давности, установленного статьей 4.5 КРФоАП, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности Грибова Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КРФоАП РФ, за пределами названного срока обсуждаться не может.

С учетом этого мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с истечением срока давности привлечения Грибова Е.В.1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Грибова Е.В.1 по ст.5.59 КРФоАП, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                    Н.Ю. Черных

5-242/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Грибов Е. В.
Суд
Девонский судебный участок г. Усинска Республики Коми
Судья
Черных Наталья Юрьевна
Статьи

ст. 5.59

Дело на странице суда
devonsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
20.04.2015Рассмотрение дела
30.04.2015Рассмотрение дела
30.04.2015Прекращение производства
30.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее