Решение по делу № 2-199/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2013 годапо иску Карпенко Михаила Владимировича к ООО «ДНС - Самара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Карпенко М.В. и ответчиком ООО «ДНС-Самара» заключен договор купли-продажи сотового телефона Samsung GT -S8530, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне и кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Для установления причины возникновения недостатка, истец обратился в ООО «Единый Сервисный Центр». Согласно акту технического состояния <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что в товаре имеется дефект - не включается. Также установлено, что следов нарушения правил эксплуатации не выявлено. Стоимость проверки качества составила 800 рублей. По мнению истца ему продали товар ненадлежащего качества, что является грубым нарушением прав потребителя. На основании изложенного он отказывается от исполнения договора купли-продажи сотового телефона и требует возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 12550 рублей, компенсировать стоимость проверки качества в размере 800 рублей. Считает, что вышеизложенными действиями ООО «ДНС-Самара» истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда и его требования о его размере, 6000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с чем Карпенко М.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Самара» в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Samsung GT -S8530 обоснованным. Взыскать с ООО «ДНС-Самара»  стоимость некачественного товара в размере 12550 рублей, сумму в размере 800 рублей в качестве компенсации расходов по оплате проверки качества, сумму в размере 6000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 7000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Карпенко Михаила Владимировича - <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) и представитель ответчика ООО «ДНС - Самара» - <ФИО2> (по доверенности б/н от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму:

12550 рублей в размере стоимости товаров;

800 рублей в счет компенсации расходов по оплате проверки качества товара;

 6300 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего сумму в размере 19650 рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленнымпо делу в размере превышающем сумму 19650 рублей.

Сумму в размере 19650 рублей ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА6>

Истец возвращает ответчику сотовый телефон Samsung GT -S8530 в полной комплектации в срок до <ДАТА6>.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС - Самара» - <ФИО2>, истца Карпенко Михаила Владимировича - <ФИО1>  на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карпенко Михаилом Владимировичем в лице представителя <ФИО1> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>)и  ответчиком ООО «ДНС - Самара» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности б/н от <ДАТА5>) на следующих условиях:

ООО «ДНС - Самара» выплачивает Карпенко Михаилу Владимировичу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований сумму:

12550 рублей в размере стоимости товаров;

800 рублей в счет компенсации расходов по оплате проверки качества товара;

 6300 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего сумму в размере 19650 рублей.

Карпенко Михаил Владимирович отказывается от взыскания денежных средств с ООО «ДНС - Самара» по требованиям, заявленнымпо делу в размере превышающем сумму 19650 рублей.

Сумму в размере 19650 рублей ООО «ДНС - Самара» выплачивает Карпенко Михаилу Владимировичу в срок до <ДАТА6>

Карпенко Михаил Владимирович возвращает ООО «ДНС - Самара»  сотовый телефон Samsung GT -S8530 в полной комплектации в срок до <ДАТА6>.

Прекратить производство по делу № 2-199/2013 года по иску Карпенко Михаила Владимировича к ООО «ДНС - Самара» о защите прав потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                             О.Н. Конюхова