ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-494/2019
п.г.т. Безенчук 12 сентября 2019 года
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глухова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего: Самарская <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2019 г. в 21-45 час. инспектор ДПС ОГИДД МО МВД России «Похвистневский» лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Глухова С.А. протокол 63СН099310об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что выявлен факт неуплаты Глуховым С.А. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению 18810163190320508087 от 20.03.2019 г<ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Глухов С.А. в суд не явился, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная <ФИО2> заказным письмом с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела № 5-494/2019, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что постановлением 18810163190320508087 от 20.03.2019 г<ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Глухов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
Копия постановления была направлена Глухову С.А. заказным письмом почтовой связью 21.03.2019 года по адресу: Самарская <АДРЕС>, однако, не было вручено адресату и в связи с истечением срока хранения, возвращено по обратному адресу и поступило на временное хранение почтовых отправлений 23.04.2019 г.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 N45.
Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 35 указанных выше Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
В связи с вышеизложенным, постановления по делу об административном правонарушении вступают в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения их в орган, должностному лицу его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Возвращение должностному лицу (в суд) по истечению срока хранения, не полученного адресатом заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Уважительной причины, своевременного неполучения Глуховым С.А. вышеуказанного постановления - суду не предоставлено
Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 года было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2019 года вступило в законную силу 06.05.2019 года, в связи с чем штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 05.07.2019 года. Однако, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (с даты вступления в силу постановления от 06.05.2019 года по день составления протокола об административном правонарушении 20.08.2019 г.) административныйштраф Глуховым С.А. уплачен не был.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Глухов С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде и Глухова С.А. следует подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глухова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 /одной тысячи/ рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/счет 40101810822020012001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36727000 УИН 18810463190380004154.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате)
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока постановление о наложении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.
Мировой судья Е.Ю.Яханова