Решение по делу № 5-196/2017 от 28.03.2017

РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 марта 2017 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 27.03.2017 года усматривается, что <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенный согласно постановления от 20 декабря 2016 года поделу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.12.2016 года. Данноепостановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему

Как установлено судом, <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенный согласно постановления от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.12.2016 года. Данноепостановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Указанные обстоятельства, кроме полного признания своей вины <ФИО1> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 27.03.2017 года, согласно которого усматривается, что <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленные законодательством сроки административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенный согласно постановления от 20 декабря 2016 года по делуоб административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 30.12.2016 года. Данноепостановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало;

- объяснением <ФИО1>, отобранным 27 марта 2017 года инспектором ИАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> показал, что «так как нигде не работает, не смог своевременно оплатить штраф», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД РФ по г.Кизляр РД капитана полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, имеющий государственную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, по базе «ИБД-регион» в розыске не значится;

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 29.12.2016 года, согласно которого усматривается, что 19.12.2016 года в 14 часов 30 минут гражданин <ФИО1> находился <АДРЕС> в пьяном виде, выражался в адрес гражданки <ФИО3> нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, то есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- постановлением от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого усматривается, что гражданин <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- карточкой учета административных правонарушений, согласно которой усматривается, что гражданин <ФИО1> в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 27.03.2017 г., согласно которого усматривается, что 27 марта 2017 года в 14 часов 00 минут дежурным дежурной части ОМВД РФ по <АДРЕС> РД старшим лейтенантом полиции <ФИО4> составлен протокол об административном задержании гражданина <ФИО1>, 1974 года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

   Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате  в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу.

 Срок добровольной уплаты <ФИО1> наложенного административного штрафа истек 02 марта 2017 года. Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты не поступало.

Между тем, в нарушение указанной статьи КоАП РФ <ФИО1> постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2016 года исполнено не было.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  как неуплата административного штрафа в срок.

                   Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

     При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

                   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста.

                   Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КАП РФ.

                   В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

              Срок наказания исчислять с момента задержания с  14 часов 00 минут 27 марта 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г.Кизляра в течении 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>