П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД <ФИО1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца сел.Касумкент <АДРЕС> района и жителя <АДРЕС> 2 а/3, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что он, примерно в 18 часов 40 минут, <АДРЕС> напротив СМУ-5, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. нарушил требования п.2.3.2 ПДД.
<ФИО2> в суде признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и показал, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он написал на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также он отказался от продувания алкотестера. На этих протоколах стоят его подписи. В содеянном он раскаивается.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО2>, мировой судья считает, что его вина материалами дела доказана.
Диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ гласит: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.11. 2010 года в 18 часов 40 минут в <АДРЕС> <ФИО2>управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожного покрова. На законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> собственноручно написал на протоколе 05 СЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с участием двоих понятых, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» написано отказываюсь, где он сам подписался. А также к материалам дела приложены протокол 05 АК 461144 об отстранении от управления транспортным средством и
протокол 05 СЕ 036475 о задержании транспортного средства, составленные с участием двух понятых. Указанные обстоятельства в суде <ФИО2> не оспаривает.
- 2 -
При таких обстоятельствах, в суде факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> нашел свое подтверждение, а поэтому суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по этой статье назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> <НОМЕР>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в ГИБДД ОВД <АДРЕС> района и копию постановления в <АДРЕС> ГОВД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО3>