Решение по делу № 3-569/2014 от 14.08.2014

     Дело <НОМЕР>.                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> Огни, вр. не работает, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности <ФИО2> мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки.

                                              У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на 865 км  ФАД Кавказ  водитель Сабгиев М.А. совершил нарушение, предусмотренное п.3.2 ПДД, Водитель управляя Т/С не представил преимущество в движении спец. Транспорту с включенными специальным звуковым сигналом и световым сигналом, за что предусмотрена ответственность по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, судебная повестка была вручена матери <ФИО2> для передачи, однако на судебное заседание он не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Расписка приложена к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Сабгиев М.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

             В протоколе 05 СМ 094733, составленном ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом пол. <ФИО3> в отношении <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение « Не заметил спец. машину» и Сабгиев М.А. расписался.

Факт допущенного правонарушения подтверждается свидетелями Султановым Р. и Шикеримовым М., которые расписались в протоколе об административном правонарушении.

   В Правилах дорожного движения РФ закреплено в п. «3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).»

 <АДРЕС> ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

   Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт административного проступка в действиях  <ФИО2>- Непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -», предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

   Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и Подвергнуть  наказанию  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по ст. 12.17 ч.2 КРФоАП.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21    ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>  

 ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140  ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

         Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                       <ФИО1>

3-569/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сабгиев М. А.
Суд
Судебный участок № 21 г. Дагестанские Огни
Судья
Гасанова Ирина Николаевна
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
21.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.08.2014Рассмотрение дела
14.08.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
14.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее