Решение по делу № 5-279/2013 от 07.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2013 года                                                     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н.А. Навроцкая,  рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении   Тулупова Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.04.2013 года Тулупов В.А.   не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно штраф в сумме 100 рублей, назначенный на основании Постановления   по делу об административном правонарушении от 15.02.2013 года. Постановление вступило в силу.

В судебный участок на рассмотрении дела об административном правонарушении Тулупов В.А.  явился,  вину не признал, пояснил, что никогда не имел в собственности автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данным автомобилем никогда не управлял. При составлении протокола не присутствовал, запись в протоколе о том, что  не успел оплатить штраф, сделана не им, подпись в протоколе не его. Расписка о явке к судье так же написана не им.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме   предусмотрено, что положение  части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

         В соответствии  с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ  к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

 Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 04.02.2013 года 31.01.2013 года в 13 час. 05 мин. на улице(автодороге) <НОМЕР> р-н <АДРЕС>  водитель управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником (владельцем) которого является Тулупов Владимир Анатольевич, <ДАТА2> рождения, проживающего  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Тулупову В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Административное правонарушение зафиксировано при помощи технического средства Мобильный ИС Арена, идентификатор <НОМЕР>

Однако из предоставленных  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> сведений   следует, что владельцем транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1> <ДАТА7> рождения.

Данных подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании  именно Тулупова В.А. мировому судье не  предоставлено

 Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ  неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что  производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях  Тулупова В.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь  частью 1 статьи 20.25, статьей 29.9, статьей 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тулупова Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

 Мировой судья                                                                     Н.А. Навроцкая