Решение по делу № 2-783/2013 от 09.08.2013

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года                                                    с.п.Алексеевка

      Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

     при секретаре Ширшковой Т.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/13 по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» к Ильину М.Ю., Попредкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом                                          

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Ильину М.Ю, Попредкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе основной долг -20000 рублей, проценты по договору в размере 5490 рублей, пени в размере 3434 и возврат государственной пошлины в размере 1081 рублей 22 копейки.

Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА2> между ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» и Ильиным М.Ю. был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев.

Ответчик Ильин М.Ю. получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру   от <ДАТА2> 20000 рублей со сроком погашения <ДАТА3> с взиманием 9,9% ежемесячно на остаток основной суммы.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство - Попредкину Н.А. - договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Центр микрофинансирования» г.Бузулук.

 В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,   исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик  Ильин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Попредкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что постараются погасить задолженность в ближайшее время.

   Выслушав мнение   сторон,   исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с условиями договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до дня возврата займа включительно.

 Согласно расходного кассового ордера    от <ДАТА2> Ильин Н.А. получил деньги по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме 20000 рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет 4579 рублей.

Согласно расчету иска сумма задолженности Ильина М.Ю. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» на <ДАТА5> составляла 29374 рубля, которая состоит из основной суммы долга по договору микрозайма- 20000 рублей, процентов по договору в размере 5940 рублей, пени согласно п.4.1 договора займа  в размере 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки 3434 рубля.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6.3 договора займодавец вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок погашать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Как установлено в судебном заседании ответчик <ДАТА2> получил займ в размере 20000 рублей, платежи по возврату займа <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> не оплачивал.

   В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков    выплатить денежную сумму по  договору займа солидарно. 

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1081,22 руб.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильина М.Ю. и Попредкиной Н.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования» г.Бузулук сумму задолженности  по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29374 рубля, в том числе сумму основного долга-20000 рублей, процентов по договору в размере 5940 рублей, пени 3434 рубля  и возврат   государственной пошлины в размере 1081 рубль 22 копейки. Итого 30455 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                              Авилова И.В.