Дело № 1-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино, Московской области … 2012 года
Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Арискина В.В., представителя потерпевшего Фоменкова М.Ю., адвоката адвокатского кабинета № 1247 адвокатской палаты Московской области Синицыной А.Н., при секретаре судебного заседания Кульневой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Голиковой Л.В., ...1983 года рождения, уроженки г. Ступино Московской обл., русской, гр-ки РФ, замужней, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: Московская область, г. Ступино, улица..., д. №, кв. №, работающей рабочей по обслуживанию упаковочной линии в ООО «…», не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голикова Л.В. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, а именно, ...2010 г., трудоустроившись рабочей в ООО «Ступинский завод стеклопластиков» и получая там заработную плату, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, с ...2010 г. встала на учет в ГКУ МО Ступинский ЦЗН в качестве безработной, и получила там пособие по безработице. В результате чего, в период с ...2010 г. по ...2010 г., незаконно получила пособие по безработице в размере * руб. * коп., которые похитила.
В предварительном судебном заседании от представителя потерпевшего Фоменкова М.Ю. и подсудимой Голиковой Л.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у потерпевшего к подсудимой претензий не имеется, он ее полностью прощает, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимая Голикова Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, а так же указала, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместила.
Представитель потерпевшего по доверенности Фоменков М.Ю. так же просил прекратить уголовное дело в отношении Голиковой Л.В., указывая на то, что причиненный вред подсудимой возмещен в полном объеме и между ними стоялось примирение.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимая Голикова Л.В. ранее не судима (л.д. 120-121), впервые совершила преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный материальный и моральный вред потерпевшему (л.д. 142), на учете в ПНД не состоит (л.д. 122-123), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 126-129), один раз привлекалась к административной ответственности (л.д. 124-125), приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства представителя потерпевшего Фоменкова М.Ю. и подсудимой Голиковой Л.В. о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению Голиковой Л.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию постановления направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании.
Постановление может бытьобжаловано в Ступинский городской судчерез мировогосудью в течение десяти суток.
Мировой судья: подпись Купряшин Д.Ю.
С размещением на сайте согласен.
Мировой судья: Д.Ю.<ФИО1>