Решение по делу № 1-47/2016 от 26.07.2016

Дело <НОМЕР>

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

 Судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  в составе председательствующего мирового судьи Стародубцева  Д.М.,

 секретаря   Соколовой Е.А.,

при участии  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Громовой  Л.М.,

защитника -  адвоката Пчелинцева  А.А., представившего ордер  <НОМЕР>  и удостоверение адвоката <НОМЕР>,   подсудимого  Малышева  С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

Малышева  <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р.,  уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным образованием,  женатого, иждивенцев не имеющего: не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ     (в редакции Федеральных  законов от <ДАТА3>  <НОМЕР> и от <ДАТА4>  <НОМЕР>),      

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Малышев  С.А.    обвиняется в  незаконной  добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового  истребления  водных животных, совершенной в местах нереста рыбы, при следующих обстоятельствах .

<ДАТА5> Малышев  С.А.  из личных побуждений, умышленно в нарушение ст. 43.1 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 2, ст. 3, ст. 4, ст. 11, ст. 15, ст. 25 п. «а», ст. 30.38.2 и приложения 5 к данной статье, ст. 31 “Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, занимался незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - рыбы.

А именно, <ДАТА5> около 18.00 часов из личных побуждений, с целью незаконного лова рыбы для употребления в пищу Малышев С.А., взяв с собой принадлежащую ему рыболовную ставную сеть длиной 60 метров, высотой 1,1 метра с ячеей 50 мм на 50 мм, прибыл на левый берег устья <АДРЕС>, где с целью незаконной добычи рыбы, зная о запрете на лов рыбы сетью, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении ст.ст. 15, 29, 30.38.2 и приложения 5 к данной статье «Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в период нереста, с использованием лодки из поливинилхлоридного (далее ПВХ) материала серого цвета, принадлежащей его знакомому, установил вышеуказанную рыболовную сеть в устье реки Маткома, укрепив концы сети в воде с помощью кирпичей, используемых в качестве грузов, растянув сеть по длине параллельно берега, после чего вернулся на берег.

В этот же день <ДАТА5> около 21 часа Малышев С.А., используя вышеуказанную лодку, стал проверять установленную им ранее рыболовную сеть, являющуюся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, в месте, являющемся местом нереста рыбы, где лов рыбы запрещен в период с 15 апреля по 01 июня. Малышев С.А. проверил сеть и снял незаконно добытые в месте нереста 10 экземпляров рыбы плотва без икры таксовой стоимостью 300 рублей за экземпляр на сумму 3000 рублей, чем причинил окружающей природной среде имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. Сняв незаконно добытую рыбу, Малышев С.А. был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА8>, ставная сеть, примененная Малышевым С.А., является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов.

С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение ставной сети длиной 60 м., высотой 1,1 м., ячеей 50 х 50 мм, в запретный период, в акватории устья реки Маткома бассейна Рыбинского водохранилища, в районе <АДРЕС>, на участке, отнесенном к местам нереста фитофильных видов рыб, могло повлечь массовое истребление рыбы.

Таким образом, Малышев  С.А.  обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного  п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федеральных  законов от <ДАТА3>  <НОМЕР>  и от <ДАТА4>  <НОМЕР>).

При ознакомлении с материалами дела  от  обвиняемого поступило  заявление о прекращении   уголовного  дела  виду  его деятельного   раскаяния.

В судебном  заседании на подготовительной  стадии  судебного следствия  подсудимый  и  его  адвокат  Пчелинцев  А.А.    просили прекратить уголовное дело,   так как  обвиняемый   ущерб, причиненный преступлением,  добровольно возместил, в содеянном раскаялся,  и ввиду деятельного  раскаяния  перестал быть общественно опасным.  

Представитель  потерпевшего Гусева Е.А.    в судебное заседание   не явилась,    против     прекращения дела в связи с деятельным раскаянием   обвиняемого  не возражала.

Участники  процесса не   выразили возражений    против рассмотрения  дела при данной явке.  

Прокурор   считал  возможным   прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду  деятельного раскаяния обвиняемого.

Выслушав  участвующих  лиц,  исследовав  доказательства,  характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к  следующему.

   В силу  требований  ст. 75 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной,  способствовало  раскрытию преступления, загладило причиненный  вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Преступление, в совершении которого обвиняется Малышев  С.А. ,   отнесено законом к категории небольшой  тяжести.  Он   не судим, добровольно возместил причиненный вред,  способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства и характеризуется  положительно.

   На основании  выше  изложенного  судья  приходит к выводу  о том, что  Малышев  С.А.          перестал быть общественно опасным  и его можно освободить  от  уголовной ответственности на основании  ст. 75 УК РФ - виду   его  деятельного  раскаяния.

   По делу  прокурором  заявлен иск  о взыскании с Малышева  С.А.  суммы причиненного  незаконным ловом рыбы ущерба  в размере  3000  рублей. Государственный  обвинитель отказался от иска ввиду его добровольного  удовлетворения.

    При разрешении судьбы   вещественных доказательств  судья   руководствуется  требований   ст. 81 УПК РФ.

   На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 28, 81, 254  УПК РФ,    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Малышева  <ФИО1>от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного  п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федеральных  законов от <ДАТА9>  <НОМЕР>  и от <ДАТА4>  <НОМЕР>),  на основании  ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

  Производство  по уголовному делу в отношении  <ФИО2>прекратить на основании  ст. 28 УПК РФ.

   Производство  по иску  прокурора  <АДРЕС> района ЯО    к  Малышеву  С.А.   о возмещении  суммы ущерба, причиненного  незаконной  добычей  водных биологических ресурсов,   на сумму   3000   рублей  прекратить ввиду отказа   истца от иска.

  Вещественные доказательства, хранящиеся   в  ОП «<АДРЕС> 

    рыболовную сеть -   уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с  момента провозглашения.

Мировой  судья                                                                                                 Д.М. Стародубцев