Решение по делу № 2-67/2012 от 21.02.2012

 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,с участием ответчика Дугина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2012 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дугину Виктору Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Дугина В.Н., мотивируя тем, что, согласно договору <НОМЕР> SAMMCРВ 000503929711 от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Однако, в нарушение указанных  условий Дугин В.Н. свои обязательства по указанному договору не исполнил, по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере 44 874 рубля 07 копеек.

В связи с изложенным, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, показав, что действительно им был взят кредит для нужд своего товарища, который с ним не рассчитался. Не согласен с размерами штрафных санкций, считает их чрезмерно кабальными.

Мировой судья, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Дугин В.Н. просил заключить с ним Соглашение о выдачи платежной карты «Универсальная», в рамках которого предоставить банковские услуги по направлению кредитной карты, на условиях указанных в Общих условиях кредитования. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Дугин В.Н. был ознакомлен и согласился с ними.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В соответствии с п.6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств, предусмотрена дополнительная комиссия в соответствии с Тарифами Банка.  В соответствии с Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении о выдаче кредита, предусмотрена комиссия за неоплату минимального платежа. Также в соответствии с п.11.6 указанных же условий и Правил предусмотрен штраф за нарушение платежа сроком более 90 дней, в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на <ДАТА3> у ответчика образовалась общая задолженность в размере 44 874 рубля 07 копеек, из которых основная задолженность 28 600 рублей, проценты за пользование кредитом 8 156 рублей 26 копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 3 600 рублей, штраф  2 500 рублей + 2 017 рублей 81 копейка.

         В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

    При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, размер процентной ставки (36 % годовых), значительный общий размер договорной неустойки (8 117 рублей 81 копейка), свидетельствующий о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Общий размер договорной неустойки, складывающий из комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафов, мировой судья считает необходимым уменьшить до  2 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований и составляют 1 377 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дугину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности признать подлежащими удовлетворению частично.

Взыскать с Дугина Виктора Николаевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 28 600 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 8 156 рублей 26 копеек, неустойку в сумме 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377 рублей 69 копеек, и всего 40 633 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                        Н.Н. Шахмеева