Решение по делу № 5-147/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-1-147/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 403241 станица Алексеевская, ул.Октябрьская,д.32 Алексеевский район, Волгоградская область su001@volganet.ru станица Алексеевская 09 июня 2020 г. И.о. мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В. Корнилова,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Горлова А.В., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области респ. Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, не работающего, русским языком владеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2020 года, в 19 часов 11 минут на автодороге в 600 м. севернее х.Стежинского Алексеевского района Волгоградской области, Горлов А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Горлов А.В. не явился, извещён надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административным протоколом. При таких обстоятельствах, суд признаёт явку Горлова А.В. в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 34 СВ 017027 от 23.05.2020 года, Горлов А.В., 23.05.2020 года, в 19 часов 11 минут на автодороге в 600 м севернее х.Стежинского Алексеевского района Волгоградской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ.  Копия протокола Горлову А.В. вручена, права разъяснены, замечаний к протоколу не имелось. Подписей Горлова А.В. протокол не содержит, имеется запись должностного лица об отказе Горлова А.В. от подписания протокола.  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказавшись по собственному усмотрению от подписания составленного в отношении него документа, Горлов А.В. по собственному усмотрению распорядился правами, предоставленными ему КоАП РФ.   

В соответствии с протоколом 34 НЯ № 043169 от 23.05.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Горлову А.В. в 19 часов 11 минут 23.05.2020 года предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано отказом от прохождения освидетельствования на месте и объективными причинами, т.е. имеющимися у Горлова А.В. признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что отражено в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование. Горлов А.В. в письменной форме выразил отказ пройти  медицинское освидетельствование, что удостоверил своей подписью. Таким образом Горлов А.В. по собственному усмотрению отказался проходить мед. освидетельствование в лечебном учреждении и свой отказ  выразил в письменной форме, а учитывая положения п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 данное обстоятельство является основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От управления транспортным средством Горлов А.В. был отстранён, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 031107 от 23.05.2020 года. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Горлова А.В. признаков опьянения. При составлении протокола отстранения, Горлов А.В. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил, от подписей отказался, распорядившись по собственному усмотрению предоставленными правами. Транспортное средство задержано, что подтверждается протоколом о задержании 34 ТС № 040468 от 23.05.2020 года и передано иномулицу.

Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством,  направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства  совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей  совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,  установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются. Исследованную видеозапись суд находит допустимым доказательством, объективно отражающим обстоятельства дела, согласующимся с иными доказательствами по делу, дополняющим их  и  подтверждающим применение мер обеспечения по делу.

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается,  протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Горлова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что отражено в соответствующих протоколах и соответствует п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Из представленных карточки правонарушений, справки ОСК, в действиях Горлова А.В. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно водительской карточке, Горлов А.В. имеет водительское удостоверение категории В,В1 действительное до 30.06.2027 года. Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что на законные требования сотрудника полиции, водитель Горлов А.В. в 19 часов 11 минут 23.05.2020 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксированов административных протоколах,  то есть факт совершения Горловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования  для квалификации правонарушения значения не имеет.  

Обстоятельств, исключающих и отягчающих  ответственность, не установлено.

Выборочное подписание Горловым А.В. по собственному усмотрению составленных в отношении него процессуальных документов от ответственности его не освобождает, а является реализацией им предоставленных ему КоАП РФ прав. 

  Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание вины. 

Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.5,  3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Горлова Александра Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления направить (вручить) Горлову А.В., в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району) ОКТМО 18602000 ИНН - 3457001922 КПП 345701001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, р/сч 40101810300000010003 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810434200160000436. Мировой судья Е.В.Корнилова