Решение по делу № 5-713/2014 от 18.07.2014

Админ. дело <НОМЕР> г.<АДРЕС>

         <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на водителя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, поступил материал, об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в 00 час. 35 мин., в ЦГБ г. <АДРЕС> инспектором 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> о том, что он <ДАТА5>, в 23 час. 20 мин., на 928 км. ФАД «Кавказ», совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель <ФИО2>, управляя ТС марки ВАЗ-21213, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотектора отказался и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законного требования работника ДПС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный на судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА4>, примерно в 23 часа, когда он ехал из с. <АДРЕС> района в а/ф. «Низами», <АДРЕС> района, по пути следования на ФАД «Кавказ» у поворота на а/ф. «Низами» его остановил инспектор ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор заподозрил его в употреблении спиртного, на основании чего ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как ранее у него с инспектором <ФИО3> сложились неприязненные отношения, когда он работал председателем колхоза им. А.Алиева, с. <АДРЕС> района, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством, в ЦГБ г. <АДРЕС> он также отказался, по той же причине, после чего в отношении него, был составлен, протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался.

         Вина, <ФИО2>, кроме признательных показаний самого правонарушителя, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно: 

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 146168 от <ДАТА4>; протоколом 05 СК 069729 об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 043851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 05 СК 046784 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 05 СК 061529 о задержании  ТС; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от 25.052.2014 г. из которого следует, что <ДАТА5> в 00 час. 25 мин. в ЦГБ г. <АДРЕС> у врача нарколога-психиатра гр. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования и  рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5> на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

Кроме того, следует отметить, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

      Разъяснить информацию о реквизитах счета получателя штрафа: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД  р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140. 

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить <ФИО2> положения ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ: - 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>