Решение по делу № 2-57/2012 от 20.01.2012

№ 2-142-57/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 20 января 2012 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре О.Е.Рождественской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Артемову ИГ о взыскании задолженности по оплате услуг связи, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 958 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчику оказывались услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору<НОМЕР> от <ДАТА2> Оплата указанных услуг связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по уплате услуг связи за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме 958 рублей 35 копеек, а также взыскать уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В судебном заседании установлено, что истцом были оказаны услуги по предоставлению доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Оплата за указанные услуги ответчиком не произведена. Согласно расчета задолженности и расшифровки приборов учета, задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме 958 рублей 35 копеек.

25 февраля 2011 года ответчику было направлено досудебное предупреждение с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Ответ на указанное предупреждение истцом получен не был и по настоящее время задолженность не погашена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в виде предоставления доступа в сеть Интернет подлежат удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Ростелеком» к Артемову И Г о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить. Взыскать с Артемова Иг Г в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в виде предоставления доступа в сеть Интернет за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме 958 рублей 35 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова