Решение от 18.04.2016 по делу № 1-20/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Алексеевка Белгородской области 18 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Есаковой К.В.,  с участием

 государственного обвинителя - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О.,

представителя потерпевшего- Семеняк Е. О.1,

подсудимого- Семеняк Е. О.1,   

защитника подсудимого - адвоката Алексеевского филиала БОКА Конопля Н.А., представившего ордер № 023619 от 08.04.2016 года, удостоверение (НОМЕР) от  (ДАТА)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семеняк Е. О.1, (ДАТА)4 рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

установил:

Семеняк Е.О. нанес побои, причинившие физическуюболь, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Преступление совершено  в (АДРЕС), согласно обвинительного заключения, при  следующих обстоятельствах.

20.12.2015 года примерно в 01час 20мин. Семеняк Е.О., находясь в состоянии алкогольногоопьянения, нанес малолетнему (Ф.И.О.)3 один удар рукой по лицу, после чего (Ф.И.О.)3 упал на пол, а Семеняк Е.О. нанес четыреудара ногой по нижним конечностям, причинив физическую боль и телесные повреждения:  кровоподтек нижнего века левого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное Семеняк Е.О., с которым он согласен в полном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Семеняк Е.О. мировой судья квалифицируетпо ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, потому что подсудимый,  из-за внезапно возникшей неприязни,  умышленно, посягая на здоровье, с целью причинения телесных повреждений нанес удары потерпевшему, чем  причинил физическую боль и телесные повреждения.

Семеняк Е.О. впервые совершил оконченное преступление с прямым умыслом, так как, нанося побои потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

        В судебном заседании   представитель потерпевшего Семеняк Е. О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку она и малолетний потерпевший с подсудимым примирились,  подсудимый принес извинения, претензий морального и материального характера  к нему не имеют.

         Подсудимый Семеняк Е.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Совершенное Семеняк Е.О. преступление относятсяк категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК Российской Федерации. Уголовное дело  данной категории, в соответствии с ч.5 ст. 319 УПК Российской Федерации может быть прекращению  в связи с примирением  потерпевшего и подсудимого на основании ст. 25 УПК Российской  Федерации с согласия прокурора.

  Подсудимый Семеняк Е.О. впервые совершил преступление, загладил причиненный вред, путем принесения извинений,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Представитель потерпевшей Семеняк Е. О.1 претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирение с потерпевшим, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред путем принесения извинений, от представителя потерпевшей претензий материального и морального характера не поступило.

 Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя  потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, ч.5 ст. 319 УПК Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.1   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.389.3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░