Решение по делу № 2-1780/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-1780/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                     именем Российской Федерации

12 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска Мельник Е.Е., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска

при секретаре Проценко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Винокуров Д.А.1,  Винокуров А.В.2  о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее-МУП «МРИВЦ»), действуя в интересах Администрации г. Мурманска по доверенности, обратилось в суд с иском к Винокуров Д.А.1, Винокуров А.В.2  о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Винокуров А.В.2 является нанимателем  квартиры  <НОМЕР> , расположенной по адресу: <АДРЕС>. В квартире зарегистрирован Винокуров Д.А.1 С  <ДАТА2> по <ДАТА3>,  не  оплачивали  жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую просит взыскать в принудительном порядке. Кроме того, просит взыскать пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Винокуров Д.А.1, Винокуров А.В.2   о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, мнение по  иску не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Аналогичная норма содержится и в  ч.3 п.5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> является Винокуров А.В.2 на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> В квартире зарегистрирован Винокуров Д.А.1

Согласно материалам дела, в том числе расчету, представленного МУП «МРИВЦ» ответчики не выполняют свои обязательства по своевременной оплате за  коммунальные услуги. Согласно расчету, сумма задолженности, образовавшаяся с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер пени, подлежащих взысканию, до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход соответствующего бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 статьи 103, ст.ст. 194-198, 233-234  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Винокуров Д.А.1, Винокуров А.В.2  в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Винокуров Д.А.1, Винокуров А.В.2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья