Решение от 21.05.2014 по делу № 1-21/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-21/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                                                                                 город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимого Хрипина С.В.,

защитника адвоката Глухова В.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению:

Хрипина С.В., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Хрипин Сергей Владимирович совершил отчуждение вверенного ему имущества, подвергнутого аресту, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с Хрипина С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка было возбуждено исполнительное производство, с целью исполнения которого <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город Балаково, <АДРЕС> область, в присутствии двух понятых и должника Хрипина С.В. было подвергнуто аресту имущество, принадлежащее должнику Хрипину С.В., а именно сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, розового цвета. Ответственным хранителем арестованного имущества с ограничением права пользования в присутствии двух понятых назначен Хрипин С.В. Хрипин С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 УК РФ.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Хрипин С.В., находясь по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город Балаково, <АДРЕС> область, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, умышленно совершил отчуждение арестованного имущества - сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, розового цвета, путем продажи его неизвестному лицу за 50 рублей.

Вырученные денежные средства Хрипин С.В. потратил на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Хрипиным С.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хрипин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Хрипин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хрипина С.В. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания подсудимому Хрипину С.В. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хрипина С.В., является полное признание вины в совершении преступления, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное Хрипиным С.В. <ДАТА8> (лист дела 9), а также наличие малолетнего ребёнка (лист дела 157).

Обстоятельством, отягчающим наказание Хрипина С.В., суд признаёт совершение им преступления в условиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Хрипину С.В. суд применил положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Хрипину С.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Хрипину С.В. положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить Хрипину С.В. в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░.