Решение по делу № 2-2306/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-100-2306/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года                                                                           город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                            К.С. Узунян,

Расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67А

при секретаре                                                                                    Л.С. Арзуманян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Красноюрченко <ФИО1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Красноюрченко Л.С. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов.

         Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за период с 01.03.2011 г. по 31.10.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 6897 руб. 44 коп., за период с 01 января 2011 года по 31 октября  2011 года по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 446 руб. 00 коп., которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 6897 руб. 44 коп. за услуги связи местной сети, в размере 446 руб. 00 коп. за услуги междугородней и международной связи, возврат госпошлины в размере 587 руб. 48 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

         Ответчик Красноюрченко Л.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела не представил.  Возражений на иск не предоставил.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел  дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Согласно пункта 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ - «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным».

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2011 года с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 39).

  В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора об оказании услуг телефонной связи № 3334730.10 от 29.08.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, истец оказывал услуги связи Красноюрченко Л.С. (л.д. 28-32). В соответствии с вышеуказанным Договором Красноюрченко Л.С. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.

         В настоящее время обязательство по оплате услуг связи не исполняется, в результате чего за период с 01.03.2011 г. по 31.10.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 6897 руб. 44 коп., за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2011 года по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 446 руб. 00 коп. (л.д.9,10). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

         Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 01.10.2011 года  истцом рассчитана правильно и составляет 6897 руб. 44 коп. за услуги связи местной сети, в размере 446 руб. 00 коп. за услуги междугородней и международной связи, т.к.  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

         В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Красноюрченко Л.С. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате связи местной сети за период с 01.03.2011 г. по 31.10.2011 года в размере 6897 руб. 44 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 6897 руб. 44 коп.; задолженность по оплате услуг междугородней и международной связи за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2011 года  в размере 446 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 446 руб. 00 коп., согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 587 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.307 руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 309, 314, 423 ГК РФ  и, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Красноюрченко <ФИО1>  о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Красноюрченко <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 6897 руб. 44 коп.,  неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети  в размере 6897 руб. 44 коп., задолженность по оплате услуг междугородней и международной связи в размере 446 руб. 00 коп, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородней и международной связи в размере 446 руб. 00 коп., возврат госпошлины  в размере 587 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                               Узунян К.С.