Решение по делу № 5-724/2011 от 19.10.2011

Дело № 5-724/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Курцева И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 50 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.08.2011 года в отношении,

Молоткова А. В., <ДАТА3>, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  квартира <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

Молотков А.В. 20.08.2011 года в 18 часов 15 минут в районе 124 километра автодороги «Урал» в <АДРЕС> области <АДРЕС> районе управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим инспектором 6-го СБ ДПС «Южный» 2-го специализированного полка ДПС ГУВД по <АДРЕС> области Молоткову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. После этого Молоткову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Молотков А.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что 20.08.2011 года, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), ехал из города <АДРЕС> в город <АДРЕС> вместе с друзьями <ФИО1> и <ФИО2> Около 19 часов в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области его остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы, наличие аптечки, содержимое багажника и т.д. Затем его посадили в патрульный автомобиль и стали запугивать, что если он не подпишет протокол, его посадят на 15 суток, а автомобиль заберут на штрафную стоянку. Он отказался что-либо подписывать. Затем ему велели на своем автомобиле ехать вместе с сотрудниками ГИБДД на КП. В помещении КП на него продолжали оказывать давление, после чего он согласился подписать административные протоколы и написать объяснение о том, что он употреблял пиво, управлял автомобилем, оказался от прохождения медицинского освидетельствования. На самом деле алкоголь он не употреблял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении ему не предлагали. Понятых при составлении протоколов не было. Копии протоколов ему не вручали. После того, как его отпустили, он обнаружил, что его автомобиль уже погрузили на эвакуатор, а затем увезли на штрафную стоянку. Самостоятельно пройти медицинское освидетельствование он не смог, так как в ближайшем населенном пункте такое освидетельствование не проводили в связи с отсутствием лицензии.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 20.08.2011 года вместе с другом Молотковым А.В. на автомобиле под управлением последнего  он и <ФИО1> ехали из города <АДРЕС> в <АДРЕС>. Около 19 часов в <АДРЕС> районе их остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор проверил у Молоткова А.В. документы, затем попросили показать аптечку, проверил багажник, после чего велел Молоткову пересесть в автомобиль ГИБДД. В патрульном автомобиле Молотков пробыл минут 15. Затем вернулся в машину, сел за руль и они поехали следом за машиной ГИБДД на КП. В помещении контрольного пункта Молотков пробыл еще минут 15-20. Он и <ФИО1> сидели в машине. Пока Молотков был на КП, подъехал эвакуатор. Ему и <ФИО1> велели выйти из автомобиля, после чего погрузили автомобиль на эвакуатор и увезли на штрафную стоянку. Что происходило с Молотковым в патрульной машине и на КП ГИБДД он не знает. Спиртное в этот день Молотков не употреблял.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель <ФИО1>

Защитник Молоткова А.В. - адвокат Болтушкина А.А., действующий на основании ордера <НОМЕР> от 26.09.2011 года, ходатайствовал в судебном заседании о прекращении настоящего административного дела на том основании, что вина Молоткова А.В. не доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Полагал, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование необходимо исключить из числа доказательств, поскольку они составлены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Молоткова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 50 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.08.2011 года, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде, а также объяснение Молоткова А.В. о том, что он выпил две бутылки пива и управлял автомобилем. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своими подписями содержание протокола,  подписан должностным лицом и Молотковым А.В. (л.д.2).

- Протоколом  <НОМЕР> от 20.08.2011 года об отстранении от управления транспортным средством Молоткова А.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол также подписан должностным лицом и Молотковым А.В. (л.д.7).

- Протоколом <НОМЕР> от 20.08.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Молоткова А.В., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение зрачков глаз, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, сделав в протоколе собственноручно соответствующую запись. Протокол подписан должностным лицом и Молотковым А.В. (л.д. 8).

- Копией акта <НОМЕР> от 20.08.2011 года осмотра и передачи транспортного средства, которым управлял Молотков А.В. на специализированную стоянку (л.д.9).

- Объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что в их присутствии водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) Молотков А.В., у которого имелся резкий запах алкоголя изо рта, на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом (л.д.10-11).

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, доводы защитника, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу о виновности Молоткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Молоткова А.В., управлявшего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснением в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых. В связи с этим, Молотков А.В. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Молоткова А.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что собственноручно письменно зафиксировал в протоколе.

Доводы Молоткова А.В. о том, что объяснения в протоколах написаны им под давлением сотрудников полиции, ничем не подтверждаются.

К показаниям Молоткова А.В. о том, что у него не было признаков алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование, мировой судья относится критически, считая их способом избежать административной ответственности, поскольку данные показания опровергаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств невиновности Молоткова А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку данные свидетели не присутствовали при общении Молоткова А.В. с сотрудниками полиции, поэтому не могут подтвердить тот факт, что Молотков А.В. не заявлял отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные свидетели, в силу дружеских отношений с Молотковым А.В., являются лицами, заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, мировой судья критически относится к их показаниям в части отсутствия у Молоткова признаков алкогольного опьянения.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны.

Представленные письменные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса, поэтому у суда не имеется оснований исключать из числа доказательств указанные протоколы.

Оснований для прекращения настоящего административного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Молоткова А.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Молоткова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение категории <НОМЕР>выданное на имя Молоткова А.В. <ДАТА6>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское».

    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                        И.А. Курцева