Решение по делу № 5-389/2020 от 26.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-389/2020

п.г.т. Безенчук                                                                               26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

рассмотрев дело № 5-389/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сочкова Виктора Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2020 года в 06 час 10 мин  ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Сочкова В.С. протокол 63 СР 042626 об административном правонарушении, предусмотренном               ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 15.08.2020 г. в 06 час 17 мин на 3 км автодороги Безенчук - Переволоки Безенчукского района Самарской областиСочков В.С., управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21103 государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Сочков В.С. факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что 15.08.2020 управлял транспортным средством, водительских прав  никогда не имел, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как ранее употреблял алкоголь.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Вина Сочкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 042626 от 15.08.2020 года, из которого следует, что водитель Сочков В.С. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103 государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 63 АК 411400 об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2020 г., из которого следует, что следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Сочкова В.С. послужило: нарушение речи, неустойчивая поза, запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 013776 от 15.08.2020 г., из которого следует, что Сочков В.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, в котором Сочков В.С. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства 63ТС 007387 от 15.08.2020 г.;

- выпиской из ФИС ГИБДД М, согласно которой Сочков В.С. <ДАТА2> рождения водительского удостоверения - не имеет;

- видеоматериалом и другими материалами дела.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с применением видеозаписи.

Согласно справке О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району от 17.08.2020 г. Сочков В.С. ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сочкова В.С.  в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сочкова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, исчисляя срок отбытия с 12 час 10 мин 26.08.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Е.Ю. Яханова