Решение по делу № 3-358/2013 от 30.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2013 года                                                                    г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Третьякова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Третьяков В.В. на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Третьяков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность Третьякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Третьяков В.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, в графе объяснения лица Третьяков В.В. собственноручно указал <ОБЕЗЛИЧЕНО>

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи в указанном протоколе;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым у Третьякова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора соответствовали  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в указанном протоколе, с результатами освидетельствования Третьяков В.В. согласился, о чем собственноручно написал в протоколе, возражений не указал;

- распечаткой показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которой у Третьякова В.В. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанном протоколе.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях Третьякова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Третьякову В.В. наказания суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Третьякова В.В., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Третьякова В.В. мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что цели административного наказания в отношении Третьякова В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Третьяковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения его копии.

       Мировой судья                                                              Ю.В. Пьянова