Решение по делу № 4/17-9/2012 от 17.07.2012

                                                                                                                                Дело № 4-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н., Москаленко И.Б.,

с участием:

и.о. начальника филиала по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК Камашева И.Ф.     

помощника  прокурора г.Усинска РК Богацкой О.Н., Изьюрова С.М., Козак Г.А.,  

защитника - адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК о замене Марчук О.В.1  наказания по приговору суда в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК обратился в суд с представлением о замене Марчук О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, обосновывая его тем, что осужденный Марчук О.В.  злостно и систематически уклоняется от наказания, назначенного по приговору суда, нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель инспекции доводы, изложенные в представлении поддержал, дополнительно пояснил, что в 2011 и 2012 гг. в период отбытия наказания Марчук О.В. привлекался к административной ответственности  по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КРФоАП. В отношении осужденного вынесено несколько письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказанием, однако Марчук О.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. <ДАТА2> Марчук О.В. трудоустроен в ОО УК «Перспектива». <ДАТА3> Марчук О.В. уволен на основании пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.   <ДАТА4> Марчук О.В. трудоустроен в ООО «Авторемсервис», приступил к отбытию наказания. До <ДАТА5>  прогулов и нарушений трудовой дисциплины не допускал. После <ДАТА5> на работу не выходил. Марчук О.В. отработал в ООО «Авторемсервис» 13 календарных дней. Всего на <ДАТА6>  отбытый срок составляет 1 месяц 25 календарных дня, неотбытый срок составляет 6 месяцев 5 календарных дня.    

<ДАТА7> в судебное заседание Марчук О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления УИИ, не явился, уважительных причин  неявки суду не сообщил.

<ДАТА7>  в отношении Марчук О.В. вынесено постановление  о принудительном приводе на <ДАТА6> к 16 час. 45 мин.

Согласно отчету  старшего группы судебных приставов по ОУПДС от <ДАТА6> на момент исполнения привода. дверь комнаты <АДРЕС> никто не открыл. Со слов вахтера общежития <ФИО2>, Марчук О.В. проживает в указанной комнате,  но последние два дня она Марчук О.В. не видела. Со слов специалиста по кадрам ООО «Авторемсервис» <ФИО3>, Марчук О.В. работал в должности дворника, на работе не появлялся с <ДАТА8> Дальнейшее место нахождение Марчук О.В. не известно. С учетом установленных обстоятельств  доставить Марчук О.В. в судебное заседание не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть представлении УИИ в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение защитника осужденного, представителя инспекции, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что представлении инспекции подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА9> Марчук О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 25% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>

<ДАТА11> Марчук О.В. поставлен на учет в УИИ г.Усинска.

<ДАТА12> осужденный  ознакомлен под роспись с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же были разъяснены обязанности осужденного к исправительным работам: добросовестно относиться к труду, не допускать правонарушений, сообщать в инспекцию об изменении места работы и жительства, не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения инспекции, также разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, не вправе допускать прогулы или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, не вправе допускать неявку на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания. В этот же день у него отобрана подписка, составлена справка о беседе, согласно которой Марчук О.В. обязан явиться в инспекцию <ДАТА13>

<ДАТА14> постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК снижен размер удержаний из заработной платы  осужденного Марчук О.В.  до 10 %. Постановление вступило в законную силу <ДАТА15>

Марчук О.В. были выданы предписания для трудоустройства <ДАТА16> в ООО УК «Модуль» , <ДАТА17> в ООО УК «Строймастер», <ДАТА18> в ООО УК «Форма-1», <ДАТА19> в ООО УК «Перспектива», однако в трудоустройстве в указанных организаций Марчук О.В. было отказано, в связи с отсутствием вакансий.

На основании постановления <ДАТА20> осужденному Марчук О.В. установлены дни для регистрации каждое 16-е и 30-е число каждого месяца.

<ДАТА21> Марчук О.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «Перспектива» <ДАТА22> Марчук О.В. был принят на работу на основании приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА22>. С <ДАТА2>  приступил к отбытию наказания. Приказом № <НОМЕР> от <ДАТА3> Марчук О.В. уволен из ООО УК «Перспектива»  на основании пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

<ДАТА24> Марчук О.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Агенствостаф» и под подпись получено обязательство о явке по вопросу трудоустройства по месту работы до <ДАТА25> В тот же срок Марчук О.В. должен  был  явиться  в инспекцию и сообщить о результатах трудоустройства.

<ДАТА20>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА24> в отношении Марчук О.В. выносились письменные предупреждения за не явку по вызову без уважительных причин в филиал по г.Усинску УИИ <ДАТА29> и <ДАТА30>, <ДАТА27> и <ДАТА31>, за то, что <ДАТА32> явился В ООО «Перспектива» в состоянии опьянения, допустил прогулы 24, 25,26,27,28,29 и <ДАТА28> без уважительных причин.   

Согласно регистрационному листу на осужденного к исправительным работам последняя явка Марчук О.В. в филиал   по г.Усинску УИИ - <ДАТА33> 

В период отбытия наказания в виде исправительных работ Марчук О.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП - <ДАТА34>, <ДАТА35>,<ДАТА36> и ч.1 ст.20.1 КРФоАП - <ДАТА34>, <ДАТА35>,<ДАТА36>.

<ДАТА38> Марчук О.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Авторемсервис». Марчук О.В принято на работу в ООО «Авторемсервис» на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>..

Из рапорта мастера участка ООО «Авторемсервис» от <ДАТА39>, <ДАТА7>, <ДАТА40>, <ДАТА41>, <ДАТА42>  и акта об отсутствии на рабочем месте от <ДАТА39>, <ДАТА7>, <ДАТА40><ДАТА>, <ДАТА42> следует, что Марчук О.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня.

Согласно сообщению  и. начальника филиала по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по  РК от <ДАТА6> Марчук О.В. с <ДАТА4> трудоустроен в ООО «Авторемсервис», приступил к отбытию наказания.  До <ДАТА5> прогулов и нарушений трудовой дисциплины не допускал. <ДАТА5> на работу не выходил. Марчук О.В, отработал в ООО «Авторемсервис» 13 календарных дней. Всего на <ДАТА6>  отбытый срок составляет 1 месяц 25 календарных дня, неотбытый срок составляет 6 месяцев 5 календарных дня.   

За период отбывания наказания осужденный  Марчук О.В. зарекомендовал себя с отрицательнойстороны, т.к. не соблюдал условий и порядок отбывания наказания, своевременно без уважительной причины не являлся на регистрацию в УИИ г. Усинска,  трудоустроившись в ООО УК «Перспектива» допускал появление на рабочем месте в состояние опьянения, без уважительной причины отсутствовал на рабочем месте с <ДАТА><ДАТА> без уважительных причин, трудоустроившись в ООО «Авторемсервис» допустил прогулы <ДАТА><ДАТА> и по настоящее время, УИИ об изменении места работы и трудоустройстве не сообщал в связи, с чем нарушил порядок и условия отбывания наказания

Таким образом, суд считает, что осужденный Марчук О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, т.к. после вынесения ему нескольких письменных предупреждений, продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ в связи, с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.50 УИК РФ, считает возможным заменить ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы .

Отбытый срок составляет 1 месяц 25 календарных дней.

Неотбытый  срок составляет 6 месяцев 5 календарных дней.   

Руководствуясь, ч.3 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Марчук О.В.1, <ДАТА44> рождения, уроженцу <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА9>, по ч.1 ст.157 УК РФ на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Марчук О.В. явиться для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания по адресу: <АДРЕС>, через уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (УИИ № 19 г.Усинска РК)

К месту отбывания наказания осужденному Марчук О.В. прибыть в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по РК.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Марчук О.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УИИ г.Усинска РК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Мировой судья - подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                             Черных Н.Ю.