Решение по делу № 1-16/2020 от 15.07.2020

                                                                                               Дело № 1-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Борисовка                                                                       15 июля 2020 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева  Л.Н.,

при секретаре - Зюзюкиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя -   заместителя прокурора Баранова С.А.,  

потерпевшего - Даниловой Н.Е., 

адвоката - Потемкиной В.В., представившей ордер №<НОМЕР>, удостоверение № <НОМЕР>,

обвиняемого -  Полищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полищука <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ОМВД России по Борисовскому району Полищуку А.В. предъявлено обвинение в том, что 10 мая 2020 года, около 23 часов 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясьв помещении летней кухни домовладения <АДРЕС> Борисовского района Белгородской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, во время ссоры, повалил  сожительницу Данилову Н.Е. на кровать, после чего предплечьем руки с силой стал давить на горло, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством: «я тебя убью», «я тебя задушу». Данилова Н.Е., ввиду сложившейся обстановки, эмоционального состояния и действий Полищука А.В., восприняла высказанные в её адрес угрозы реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия Полищука А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая Данилова Н.Е. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полищука А.В., пояснив, что конфликт произошел из-за ревности. На протяжении длительного времени она сожительствует с Полищуком А.В. Он является отцом её детей. После конфликта они проживают раздельно, но Полищук А.В. принимает участие в воспитании и содержании детей. Она его простила, так как Полищук А.В. принес ей свои извинения. Обвиняемый Полищук А.В. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Не возражает против прекращения дела по таким основаниям. Ему также разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон осуществляется по не реабилитирующим основаниям. Защитник Потемкина В.В. согласна с заявленным ходатайством, Полищук А.В. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшем примирился, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Полищука А.В. за примирением сторон, поскольку считает, что для этого имеются все, предусмотренныезаконом, основания.

        В судебном заседании установлено, что Полищук А.В.   не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением тем, что раскаялся,  принес свои извинения.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что потерпевший путем добровольного свободного волеизъявления обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дела за примирением сторон, утверждая, что он простил обвиняемого, не желает его осуждения, причиненный вред ему возмещен. В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом утраченной общественной опасности, личности обвиняемого, примирения сторон, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания вины и чистосердечного раскаяния, а также наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судом установлено, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без привлечения к уголовной ответственности. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения дела за примирением сторон не усматривается. Гражданского иска не заявлено. В силу ст. 132УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Суд с учетом мнения сторон, обстоятельств дела, считает  возможным освободить обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката ввиду  его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное  дело в отношении Полищука <ОБЕЗЛИЧЕНО>   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон в  соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Меру пресечения не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Вещественное  доказательство - топор, находящийся в камере хранения ОМВД России по Борисовскому району, по вступлении постановления в законную силу  уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Борисовском  районном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                        Л.Н. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу 28.07.2020 г., судья                Л.Н. Тимофеева