ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Исаклы 15 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Исаклинского района Грибова П.В.;
подсудимого Прокопьева А.П.;
защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего С.А.А.,
при секретаре Семеновой С.С.,
рассмотрев уголовное дело № 1-31/14 в отношении
Прокопьева А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев А.П. обвиняется в том, что он, проживая по договору найма в доме <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС>, увидел в палисаднике блок тракторного двигателя Д-65Н, принадлежащий хозяину дома С.А.А., и решил тайно похитить его с целью продажи и получения денежных средств.
Осуществляя преступное намерение, он в середине июня 2014 года, точная дата не установлена, тайно похитил вышеуказанный блок двигателя и сдал его приемщикам металла, чем причинил С.А.А. ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, Прокопьев А.П. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.П. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Прокопьева А.П. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокопьева А.П., судья учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование розыску и возвращению потерпевшему похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева А.П., в судебном заседании не установлено.
При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, необходимость влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопьева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Избрать в отношении Прокопьева А.П. в качестве меры пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В.Трошкин