Решение по делу № 2-1630/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-1630/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 07 декабря 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк филиал-Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Н.А.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> включительно в размере 38395 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 34576 руб. 04 коп., проценты в размере 2982 руб. 51 коп., неустойку в размере 837 руб. 43 коп., судебные  расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд  в размере 73511 руб. 88  коп..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после <ИНОЕ> гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ  заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно сведениям <ИНОЕ> от <ДАТА4>, согласно сведениям <ИНОЕ> от <ДАТА5> <НОМЕР>, сведениям  <ИНОЕ> от <ДАТА5> <НОМЕР>,  Афанасьева Н.А.1, <ДАТА6>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>  с <ДАТА7> по <ДАТА8>, снята  с регистрационного  учета  в связи <ИНОЕ> <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк филиал-Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Н.А.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило  мировому судье <ДАТА10>, после <ИНОЕ> ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием направо истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика и не имел возможности отказать истцу в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти ответчика до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

Следовательно, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк филиал-Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Н.А.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ.

Следовательно, правоспособность ответчика Афанасьевой Н.А.1 прекратилась в связи с <ИНОЕ>, ещё до предъявления истцом иска в суд.

В соответствии со ст.42 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом установленных  обстоятельств мировой судья считает, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк филиал-Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Н.А.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению в связи со смертью лица, к которому предъявлены исковые требования.

Руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст. 34, 220, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк филиал-Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой Н.А.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи <ИНОЕ>, к которому предъявлены исковые требования.

На определение может быть подана частная жалоба Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 15 дней со дня его  вынесения.

    Мировой судья -подпись

    Копия верна-мировой судья                                                                           Н.Ю. Черных