Решение от 31.01.2013 по делу № 2-67/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-67-13/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 31 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Шишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева <И.О.>с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещении в части утраты товарной стоимости транспортного средства. В обоснование иска указал, что 3 июля 2012 года, около 18 часов 30 минут, на 18-м километре Кородского шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль <НОМЕР>, получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем <НОМЕР>29. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО2> застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», а утрата товарной стоимости является также реальным ущербом и должна быть возмещена страховой компанией, то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, состоящее из утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18332 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя <ФИО3>, которая на иске настаивала.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку УТС является денежным выражением упущенной выгоды и страховой компанией возмещаться не должна.

Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом  или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

   Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

   Согласно абзацу 8 ст. 1 данного закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   Порядок определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу установлен ст. 12 названного закона, согласно которому размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что 3 июля 2012 года, около 18 часов 30 минут, на 18-м километре Кородского шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль <НОМЕР>, получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем <НОМЕР>29. Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО2> застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие». В соответствии с условиями договора ОСАГО, данное ДТП было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, а потому суд считает их установленными.

Истец представил суду отчет по определению величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила 18332 рубля.

Доводы истца о том, что утрата товарной стоимости должна быть возмещена ответчиком, суд находит правильными и основанными на законе.

 В силу пункта 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, который это лицо бы получило при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида  автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика  (страховщика) дополнительной утраты товарной стоимости автомашины (её компенсации), так как его права нарушены самим фактом произошедшего по вине страхователя дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку страховщик (ответчик) не представил доказательств того, что ДТП 3 июля 2012 года с участием автомобиля истца не является страховым случаем, то он обязан возместить истцу причиненный вред в виде компенсации дополнительной утраты товарной стоимости автомашины в размере 18332 рубля.

Кроме того, с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в сумме 1500 рублей, которые понес истец.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения 19832 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд истец <ФИО1> заключил договор возмездного оказания услуг с ИП <ФИО3>, по которому оплатил юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Представитель истца <ФИО3>, выполняя свои обязанности по договору о представлении интересов истца на основании договора поручения, консультировала истца по юридическим вопросам, касающимся существа спора, собирала доказательства по делу, составляла исковое заявление, а также участвовал в двух судебных заседаниях.

   Исходя из позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в своем определении от 21.12.2004 год № 454-О суд, принимая решение о размере  возмещения стороне соответствующих расходов, не вправе уменьшать такой размер  произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в котором принимал участие представитель истца, объем проделанной им работы, а также с учетом возражений ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию расходов, суд полагает возможным удовлетворить требование <ФИО5> о взыскании с ООО «СК «Согласие» расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату помощи указанного представителя 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск». Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия вдолевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, данный спор, вытекающий из договора имущественного страхования, подлежит разрешению с учетом положений Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены законные требования истца о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в  размере 50% от присужденной суммы, то есть в сумме 9916 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19832 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 9916 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34748 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 793 ░░░░░ 28 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░