Решение по делу № 5-457/2016 от 30.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.08.2016 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района <АДРЕС>Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении   Субботина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Субботину Д.В. направлено предписание об устранении нарушений в виде использования жилых помещений не по назначению квартиры 1 в срок не позднее <ДАТА4> В установленный срок предписание должностного лица Субботин Д.В. не исполнил.

Действия Субботина Д.В.  квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Субботин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Материалами дела установлено, что <ДАТА3> Субботину Д.В. направлено предписание об устранении нарушений в виде использования жилых помещений не по назначению квартиры 1 в срок не позднее <ДАТА4> В установленный срок предписание должностного лица Субботин Д.В. не исполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Субботина Д.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, предписанием об устранении нарушений в срок до <ДАТА4>, списком почтовых отправлений о направлении указанного предписания, распоряжением от <ДАТА5>

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Субботина Д.В. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и исключающих, а также отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Субботина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области) р/с 40101810200000010001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 00010807400010000110, Банк получателя Отделение г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, протокол № ТКмс-32864 от 23.06.2016. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областисо дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Муравьев А.В.